個人積分：41分
文章編號：32178012
M43的高ISO比較差應該是以前的GF123給人的印像...吧
別人我不清楚，至少我是這樣.....
因為那時候的GF系列高ISO太容易被人提出來攻擊，所以也造成我的印像特別深刻
事實上，GF系列的高ISO也的確在800以後就不太行，而ASPC系列至少都還可以到1600都還OK
(更甚至像某S的多框除噪功能，ISO開到1600的雜點也不明顯..雖然只能用JPG且不是所有被攝物都適用)
但新的M43相機，其實ISO使用到1600也都還不會很糟
應該說，進步了，跟以前幾乎不太能用的程度差了不少...看看這悲劇的GF2高ISO...跟進步後的G3
http://tinyurl.com/bw7m3to
ASPC在高ISO上還是有優勢，圖中黑、白底的雜訊表現還是ASPC略勝
但M43強大的大光圈定焦鏡與體積優勢，加上改良後的ISO表現......
其實我覺得應該要重新看待M43的高ISO能力囉~
NEX系列的高ISO雖然不錯，但缺少原廠大光圈鏡頭群...
不搞轉接的話也沒有什麼好大光圈鏡頭...優勢馬上少掉許多，這也是很無言的情況
就這點來看，M43就好太多了
個人積分：195分
文章編號：32178348
shenamuro wrote:
但新的M43相機，其實ISO使用到1600也都還不會很糟
應該說，進步了，跟以前幾乎不太能用的程度差了不少...看看這悲劇的GF2高ISO...跟進步後的G3
ASPC在高ISO上還是有優勢，圖中黑、白底的雜訊表現還是ASPC略勝
但M43強大的大光圈定焦鏡與體積優勢，加上改良後的ISO表現......
其實我覺得應該要重新看待M43的高ISO能力囉~
看你貼的網址，APSC中的5N當然還是會略好一點，不過ISO1600與ISO3200的差異並不是很大，而且G3的曝光比5N稍暗了點，曝光不足的雜訊也會多了點。
換成A77看看，看A77跟G3/GH2比又如何？
這是抓圖：
底下是原址：
http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=panasonic_dmcg3&masterSample=p1-400085.acr&slotsCount=4&slot0Camera=panasonic_dmcg3&slot0Sample=p1-400085.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=panasonic_dmcgh2&slot1Sample=p1010469-gh2-iso3200.acr&slot2Camera=nikon_d7000&slot2Sample=dsc1_1891.acr&slot3Camera=sony_slta77&slot3Sample=dsc02823_2.acr&x=0.16493568365888528&y=-1.5617643882950005
個人積分：10分
文章編號：32178661
大天使的氣息 wrote:
原來是為了回應我而回應我，
這些數據表面上看來有差距，
但是實際使用上真的沒有像數據上表現的有很大的差異性，
也就是說這個數據的這一點幅度，
就是代表沒差的意思，你要記下筆記，
幅度要再大一點，使用者才會有感覺，
比如你直接拿5DII或D7000好了，
看看幅度差距多少，
這樣的幅度差距才是真正使用者想要的差異性，懂嗎!
所謂數據會說話，就是這意思，
沒看清楚數據告訴我們什麼，
只是看到一點數據提升就在自我感覺良好，
就代表你還不會看這所謂的數據，
只是會引用裡面的文章與圖片是沒有用的。
5d2與d7000只是差異更大而已，
aps-c與m4/3之間的差異小不代表不存在，
您沒感覺不代表其他人沒感覺。
此外，
我是不知道確實有差距卻要硬說沒有比較自我感覺良好，
還是拿數據出來說明這之間有差距比較自我感覺良好啦..
個人積分：10分
文章編號：32178840
個人積分：2943分
文章編號：32178865
個人積分：704分
文章編號：32179159
個人積分：10分
文章編號：32180434
個人積分：959分
文章編號：32180862
個人積分：2943分
文章編號：32181196
ryu0215 wrote:
我自己在用e-pl1，
何必尋求aps-c高iso較m4/3好的認同?
這些資料都只是用來說明在低光源時，
大部分的aps-c能比m4/3有略好的表現(機身高iso部分)，
以及獲得更高的成功率(大光圈鏡頭，這部分是目前m4/3缺乏的)。
不過要獲得這些優勢，就必須要付出笨重的代價。
但是我不會鄉愿到矇著眼睛說因為差距很小所以沒感覺。
您自己都說「略好」了，那就證明您言語上的矛盾不是嗎?
然後這些都是JPG直出還是RAW拍攝?
凡是JPG直出，APS-C跟M4/3都會抹，只有誰抹得高明
還有M4/3中，P家也有出20mm f.17跟25mm f1.4(還有副廠福倫達的f0.95)的鏡頭
O家亦有出45mm f1.8
難道這些都不算大光圈鏡頭?
大部分的APS-C又是指哪些?D3100?D5100?600D?550D?60D?7D?
更高的成功率又怎麼量化?
動不動就指稱別人是矇著眼睛在看文章
你是當所有人眼睛都瞎了所以他們才會說出沒感覺這種話?
數據誰都會用，但解讀又是另一回事
你覺得有差不代表別人就會跟著認同
一味地為APS-C護航而只會貶低M4/3的價值，還包括那些使用M4/3的人
這就是身為APS-C使用者的風度?
個人積分：2943分
文章編號：32181269
