J.J.player wrote:
好久沒摸了~~~~兩...(恕刪)
因為是機身輸出的，所以一定是09C4(十進位的2500)，
也因此要關閉機身修正，請先改這一組值
然後可以試著比較看看，有掛Leica標的鏡頭，
第12組為09C4與其他值的差別在那裡，就可以證明機身修正是否依照這套公式在做
也就是比較如下結果:
1. 第12組為09C4，變形修正係數全為0
2. 第12組為其他值 = 關閉機身強制修正
就Photozone對PL 45mm f/2.8的分析，這兩種結果是相同的
個人積分：191分
文章編號：33093757
個人積分：57分
文章編號：33093923
個人積分：215分
文章編號：33093957
個人積分：57分
文章編號：33094030
個人積分：215分
文章編號：33094466
個人積分：57分
文章編號：33094605
個人積分：191分
文章編號：33096063
Gugugu wrote:
Leica鏡前面就談...(恕刪)
我知道你為什麼一直在這上面轉了
Panasonic的Leica認證鏡頭，有做色散修正，
沒有做變形修正，只是大家一般簡化描述就只用"沒有數位修正"去代替
這說法當然會有一些人誤解，但可以避免非技術性討論太過冗長
你可以看到我證明的事情，一直都在"沒有變形修正"這點上，
所以我完全不能理解你為什麼一直用"色散修正"或其他項目攻擊我的論點
這跟我證明的事完全沒關
回到Leica的6-bit code上，
它有做變形修正嗎? 沒有，我有說錯嗎?
既然連Leica都是修正色散沒有修正變形，
那麼，Panasonic的Leica認證鏡頭有什麼問題?
一樣，有修正色散，沒有修正變形，
Leica這五個字有什麼不能掛上去的?
一直轉圈圈很累的，我要上班沒時間打太多，
剩下的你自己去思考
還有，我的確沒用過Pentax系統，當然只能以我用過的去推測，
何況我有說錯Nikon的做法嗎? 我有說錯Leica的做法嗎?
只顧挑這種東西出來打，除了離題愈來愈遠並沒有任何助益
也不要去推測別人只用過什麼，對事不對人是基本討論的原則，
否則就沒有任何討論的必要了
個人積分：37分
文章編號：33099786
個人積分：43分
文章編號：33100807
個人積分：45分
文章編號：33101627
