【請問擁有GF-1的各位....】

黑寶 wrote:
TO:開版大我是先用...(恕刪)


照圖片看起來,果然是有達到【隨身】的大小唷~~

To 白色東尼兄:
我也是以價格為優先考量...f2.5在低光源的場合還是很吃力的!!

To Daniel:
等Lx4也未嘗不可,只是..... 是要怎樣按下現在這顆蠢蠢欲動的念頭啊...[慟哭]

就GRD3....雖然買了GF1之後,就覺得GRD3的畫質差了一點...不過還是有值得啦...
我也是用GRDIII, 很方便~ 不過如果當初沒買現在我應該會挑S90
樓主的考量正是我所困擾的...一直在考慮要不要幫GF-1+20mm添個變焦鏡,但是一想到體積就縮回去了...

說真的GF1+20mm已經算不輕了,如果再多帶個鏡頭,甚至是拍照過程換鏡頭..好像都失去了GF1原有的優勢(餅乾鏡體積小+畫質好的隨身機),畢竟當初不跳單眼選擇GF1就是想當隨身機。

因為如此,最近開始搜尋一些廣角跟高倍變焦小DC來彌補20mm的不足,並充當戶外旅遊機...(20mm負責低光源跟人像)

目前相中ZS7或是FX70(8月上市的樣子)...前者25mm 12x,f3.5,後者24mm, 5x, f2.2..想說同是P家操作應該很好上手,GRD3則是太貴了超過預算..且沒有高倍變焦...不知道各位大大覺得如何..

不過f2.5 14mm的廣角餅乾鏡..如果價錢不貴應該會毫不猶豫敗下去...GF1配餅乾鏡才是我心目中的隨身機!
OASYS wrote:
樓主的考量正是我所困擾的...(恕刪)


其實OASYS大所講的我可以理解,
只是端看個人所喜歡拍攝的對象因此對於所需的鏡頭會不一樣。
對我而言,遠攝並不是我常會用到的 (我很少拍動物、鳥類等..)
所以望遠鏡頭比較用不到 (其實一般DC甚至於類單眼也一樣,望遠端的畫質都....)
相對的,我喜歡拍些小東西,
因此Micro及廣角對我而言就會是比較需要的。
也就是因為並非是拍風景的大廣角,所以大光圈也是我比較需要的....

通常廣角或是Micro的畫質應該會比較好吧?
Mr I wrote:
通常廣角或是Micro的畫質應該會比較好吧?...(恕刪)


就 135 相機來說的話,長焦段比廣角畫質好,同焦段 Macro 比較好,但 Macro 對焦會慢很多。
macro 好像沒人做廣角的,大部分都做 50~60mm、100mm...或更高。


以上講的是定焦鏡,變焦鏡只是圖方便,畫質比定焦的差很多。

若有興趣的話可以去各家原廠網站上看鏡頭的 MTF,135mm 以上的定焦鏡幾乎都是一條線平平的,廣角鏡或是變焦鏡通常是大波浪...
手酸了,自然會放下手上的東西;心累了,就把心事給放下來吧。
評分
複製連結