MZD 45/1.8 & DG 45/2.8 Marco O社P社 45mm定焦不認真測試

萊卡應該是沒有讓機身去做數位修正
但MZD的鏡頭裝上P家的機子也不會有數位修正

卡口很緊的問題我也有遇到 在GH2+12mm 2.0的那顆上
sunny2502 wrote:
沒記錯的話只...(恕刪)

這文章寫的真好,在MZD 45這同焦段定焦鏡出現之後,更應該先想想『要拍的是什麼』,才不會陷入難以抉擇的處境
Silverbirch wrote:
這兩顆鏡頭都不錯,a670914兄要出清莫非是有更好的選擇?...(恕刪)


那兩顆出清掉,換Leica 25mm F1.4那顆

20mm跟45mm 真的不錯用
不過接在GH1機身上真的太小顆,且如果上外閃的話,整體不容易維持住平衡(個人問題)
所以才想出清這兩顆,換Leica 25mm F1.4(我對Leica有虛榮心)
痞子馬~
gt82025 wrote:
萊卡應該是沒有讓機身...(恕刪)


對變形的修正應該是不分廠牌的, O接P或P接O都會作用

另外這整組圖我看起來45/2.8的照片都稍微亮一點
也就是說我覺得兩顆鏡頭的進光量沒有差到帳面上這麼多
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Horology wrote:
對變形的修正應該是不...(恕刪)


檢查了兩組圖的分佈圖,的確如Horology兄所說,45/2.8拍出來的比較亮,快門速度較慢曝光還是比較多的。

Raw檔的測試補上了,不過用Silkpix解的Raw看不出什麼端倪,有沒有推薦的免費解Raw軟體可以交叉測試一下
我印象中用SilkyPix解RAW仍然會套用鏡內的修正檔(抱歉手邊沒機身鏡頭)
要驗證也很簡單,14-140的14mm端變形很明顯
如果沒修正的話應該很容易可以看出來

14-140我跟友人借來用過一次,畫質面來講說真的以我個人的標準也是無法接受
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Horology wrote:
我印象中用Silky...(恕刪)


所以說如果是用lightroom解出來的RAW是沒有套用到數位修正的嗎??


有沒有人比較過用SilkyPix跟lightroom解出來的差異??

如果沒有的話今天下班我來po看看比較圖給各位比較看看

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結