G1X vs GX1 名字差不多iso差很多 canon vs panasonic

asdfzcb wrote:
ISO 100 F8...(恕刪)

brexchen wrote:
看來三人成虎這句話一點都不錯.
前面很多網友為了NEX , M4/3 的表現, 在論壇上嘴砲殺紅了眼. 搞到講實話的人被鬥臭, 盲目挺自己用的品牌的人用多數暴力來自HIGH...這件事已經成了意氣之爭. 弟已經想退出這個圈圈了.....

Urahara wrote:
m43為何同一片感光元件要出那麼多台機身？

good69 wrote:
G1-X(Canon...(恕刪)

featheringer wrote:
G1X的邊緣衰減的確是問題，但若針對G1X和GX1的片幅本身而言，片幅=畫質確實是無庸置疑
比較特殊的X3就不討論了，不過低ISO的情況下X3的畫質依舊強大也是事實
就算是邊緣更差的NEX+16mm，有誰會去懷疑是不是CMOS有問題?不會，大家都知道是鏡頭的問題
就算G1X是不可換鏡的DC，你用邊緣畫質來質疑片幅是不是等於畫質也是怪怪的

good69 wrote:
剛剛在O家看到這兩張比較圖...
感覺G1-X邊緣畫質的衰減程度快跟NEX系統有得比...
不過G1-X還是比NEX的16mm好一些...
而GX1的畫質又更上一層樓...

片幅=畫質?

good69 wrote:
所以我說「片幅=畫質...(恕刪)