G1X vs GX1 名字差不多iso差很多 canon vs panasonic


asdfzcb wrote:
ISO 100 F8...(恕刪)

光圈用8自然快門就會很低,
brexchen wrote:
看來三人成虎這句話一點都不錯.
前面很多網友為了NEX , M4/3 的表現, 在論壇上嘴砲殺紅了眼. 搞到講實話的人被鬥臭, 盲目挺自己用的品牌的人用多數暴力來自HIGH...這件事已經成了意氣之爭. 弟已經想退出這個圈圈了.....


要退快退吧....
您是有說實話,但卻也常常情緒化發言,光是這句"M4/3 就留給一些不追求畫質的朋友自HIGH吧~~"就給您自己打臉了,

為何支持A牌,就一定要大聲嚷嚷叫B牌去玩沙?

Urahara wrote:
m43為何同一片感光元件要出那麼多台機身?


各家都是這樣的,成本考量,這招以前SONY玩更兇....



歡迎使用EVIL相機的朋友加入「EVIL小惡魔攝影團」FB社團
早就在等這種文章出來了
自己跳坑還怪眾人
真是奇葩啊......

如果G1X表現這麼好, 麻煩一上市就快買回家, 千萬不要等喔

good69 wrote:
G1-X(Canon...(恕刪)

G1X的邊緣衰減的確是問題,但若針對G1X和GX1的片幅本身而言,片幅=畫質確實是無庸置疑
比較特殊的X3就不討論了,不過低ISO的情況下X3的畫質依舊強大也是事實
就算是邊緣更差的NEX+16mm,有誰會去懷疑是不是CMOS有問題?不會,大家都知道是鏡頭的問題
就算G1X是不可換鏡的DC,你用邊緣畫質來質疑片幅是不是等於畫質也是怪怪的
featheringer wrote:
G1X的邊緣衰減的確是問題,但若針對G1X和GX1的片幅本身而言,片幅=畫質確實是無庸置疑
比較特殊的X3就不討論了,不過低ISO的情況下X3的畫質依舊強大也是事實
就算是邊緣更差的NEX+16mm,有誰會去懷疑是不是CMOS有問題?不會,大家都知道是鏡頭的問題
就算G1X是不可換鏡的DC,你用邊緣畫質來質疑片幅是不是等於畫質也是怪怪的


所以我說「片幅=畫質?」
意思是「影響畫質輸出結果的因素難道只要看片幅就夠了?」的疑問句...
不覺得哪裡怪哩...
歡迎使用EVIL相機的朋友加入「EVIL小惡魔攝影團」FB社團

good69 wrote:
剛剛在O家看到這兩張比較圖...
感覺G1-X邊緣畫質的衰減程度快跟NEX系統有得比...
不過G1-X還是比NEX的16mm好一些...
而GX1的畫質又更上一層樓...

片幅=畫質?

放大圖, 拉到右下角的車子那邊, 還差真多阿...
不知道gx1用啥鏡頭?

good69 wrote:
所以我說「片幅=畫質...(恕刪)

還是怪,因為這樓一開始就在討論高ISO,DPreview使用望遠端避開邊緣較差的廣角端就是這個用意
不過反正後面都歪到冥王星去了,不差你一個
痾...小妹我看完整篇一直提到USB三人之類的...

請問這是同一個 還是三個?

或者有對01做出什麼貢獻?很像蠻有名的@@

請各位大大給個解答...我才剛進入01這裡不久...

至於跳回本題....

認真看了樓主的三個圖...

畫質真的不錯呢~

如果真的是這樣 G1X會很多人買了

撇開M4/3市場不說 那...是不是也間接影響C自家的入門單眼市場??

24000...的價格...

說真的我還是會選可換鏡頭的數位相機

因為換鏡頭很好玩^^

請自己去想想:

1. 請看看G1X與GX1的單位畫素面積:

Canon G1X: 4.29um x 4.29um,跟60D一樣
Panasonic GX1: 3.75um x 3.75um

如果這兩者的開口率一樣,G1X的高ISO如果比GX1還差,
那才是意外

2. 想知道NEX-7的單位畫素面積大小嗎?
3.9um x 3.9um

有人會戰NEX-7高ISO嗎? 我相信有點常識的人都不會,
因為那是提升感光元件解析度所做的犧牲

當你要大圖輸出,你會選G1X還是NEX-7 ?

如果不願意自己去想想就發文,我建議省省吧!
講白一點,有幾兩重,有沒有自己去思考過,幾行字就看出來了,
想電一下只是順手而已,你們的底我已經知道的差不多了

也不要打著SONY的名號到處招搖撞騙,你們沒那種資格

小看其他非M4/3廠商的人,不是我們,
而是USB你們自己小看了那些非M4/3的廠商








關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)