Soon a new G camera…? GH3..? (2張間諜照..!?)

芭樂068 wrote:
焦段重疊不代表一樣呀...(恕刪)

先不管消息是真是假,至少目前還沒看到M4/3在做恆定變焦!!
,我也在懷疑P家倒底有沒有心要出更多好鏡頭@@
還是當初M4/3的設定就是希望能轉接其它家的鏡頭
,所以自己原廠專用鏡出慢一點也沒差....

感謝修正哦@@,廣角恆定變焦有1支
但標準鏡還沒
紫焰天蠍 wrote:
其實我對那二顆鏡頭是失望的
這比14-42配45-200還糟....
12-35的焦段跟14-42有重疊到,那35-100又輸給45-200的遠...(恕刪)


這樣說的話Canon 24-70mm F2.8跟70-200mm F2.8,這兩顆鏡頭還不如18-200mm這顆好嚕
且18-200mm焦段應用上還比27-70+70-200來的好用(先不提EF跟EF-S的差別)

至於M4/3的恆定變焦目前有一顆7-14mm F4



痞子馬~

a670914 wrote:
這樣說的話Canon...(恕刪)

它裡頭並沒有提到"恆定光圈字眼"
也沒有加註OIS...只打焦段,當然第一時間會拿
14-42和45-200相比囉
紫焰天蠍 wrote:
它裡頭並沒有提到"恆...(恕刪)


12-35跟35-100 這兩顆鏡頭,從一開始就是傳說是恆定光圈(F2.8?)
如果這兩顆鏡頭不是用恆定光圈的話,說真的出那兩顆鏡頭真的沒啥意思(不然也要大光圈F2.8-3.5)

反倒不如O家的那顆12-50來的好用
痞子馬~


a670914 wrote:
反倒不如O家的那顆12-50來的好用

嗯,我也在等E-M5的KIT組上市後的拆賣
12-50我也很想要入手

紫焰天蠍 wrote:
它裡頭並沒有提到"恆...(恕刪)


規格是HD(可無聲攝影) 恆定光圈f2.8 可在雨天出勤 以及奈米鍍膜 非電動變焦

以35-100 f2.8 來看景深比 olympus 45/f1.8 淺

至於 14-140mm 算是入門級,一鏡到底就要犧牲畫質
小弟想說的是 有拿過14-140 並且拍過的
才會知道這隻鏡頭優缺點
旅遊鏡畢竟是旅遊鏡
要在各種狀態下都能表現良好 太難為它了

更別說 可取代 大三元性質的 大光圈X鏡
事實上 就算 目前的14-42X 45-175X 光圈跟14-140 焦段跟光圈近似
除了不用拆換鏡頭外 14-140 還是無法比擬 上述兩隻的拍攝便利性
(包括2隻加起來的重量跟體積 更優秀的防手振(望遠端) 奈米鍍膜)


紫焰天蠍 wrote:
其實我對那二顆鏡頭是...(恕刪)


GH3要出了嗎
讚啦~

35-100輸給45-200的遠不會影響他的潛力
相反的
焦段範圍短通常畫質可以做的比較好
這焦段可以參考O家35-100銀環鏡的表現
當然
12-35也可以比照O家14-35銀環鏡的表現
如果PANA有依照高端的鏡頭定位來設計製造
這兩隻相信有潛力登上P家神鏡之列
a670914 wrote:
這樣說的話Canon 27-70mm F2.8跟70-200mm F2.8,這兩顆鏡頭還不如18-200mm這顆好嚕...(恕刪)

27-70mm ???

呃..我不知道Canon有出27-70mm的焦段

我只知道Canon有24-70L和28-70L
而且24-70L現在又出二代鏡..

而且..
24(28)-70L 70-200L..
和18-200(28-300)各有各不同的性質 不能混為一談
抓住光與影 wrote:
27-70mm ???
呃..我不知道Canon有出27-70mm的焦段...(恕刪)


的確沒27-70這焦段的鏡頭,但那是手誤....
EF跟EF-S的鏡頭的差別,小第不至於分不清楚

況且24-70跟70-200拿來跟18-200來比較
就請您先看一下前文吧,再來了解為啥我會這樣來比較
痞子馬~
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!