10分

樓主

個人積分：10分

文章編號：34229392

20mm f1.7 不同網站測試MTF的差異

20mm f1.7 不同網站測試MTF的差異，有些測評是頗優異的？

http://www.lenstip.com/269.4-Lens_review-Panasonic_G_20_mm_f_1.7_ASPH._Image_resolution.html

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/464-pana_20_17?start=1
20mm f1.7 不同網站測試MTF的差異

http://dc.it168.com/tu/1304118_6.shtml#show
20mm f1.7 不同網站測試MTF的差異

2012-03-02 13:44 #1

文章關鍵字

差異網站 20

DannyHwang

1150分

2樓

DannyHwang

個人積分：1150分

文章編號：34230051

似乎各家測的結果有所出入, 最佳解析度光圈出現時機都不同, 遽聞測試的結果會與測試時使用的機身有很大關係.

這也衍伸出我個人有某個疑問, 到底畫素變高對mtf的表現影響是怎樣? 我知道畫素提高因為繞射影響, 光圈縮小畫質低落出現時機提早出現, 但對峰值出現的位置影響會是怎樣?

找一下舊討論http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1419985&p=10
似乎, 畫素高, mtf表現會更好??? 是這樣嗎?

廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮

garfieldso

10分

樓主

garfieldso

個人積分：10分

文章編號：34236317

ＭＴＦ在不同光圈是有著對畫質的卡現反影，也許高解像力的ＣＭＯＳ或ＣＣＤ是能夠將好的鏡頭再推高一點。

從dｅ這個網站的測試去看， Voigtlander Nokton 25mm f/0.95是一支大光圈，解像力也是高的，然而從ＭＴＦ表來看，全開光圈時是集中了在中心位置，是要去到f4才有全區域一致的解析度。

在f0.95時，中心很sharp, 但邊位，或是同水平就變得鬆。

若是f4, 全域已是很理想了

所以這些表是用作瞭解自己的鏡頭長短，能作洽當應用就是好了。

happyspirit

868分

4樓

happyspirit

個人積分：868分

文章編號：34237935

請好好愛惜２０mm/F1.7

清爽質優

呵.....

我的基礎功隨手拍出喜歡的照片^^

vaisteve

1370分

5樓

vaisteve

個人積分：1370分

文章編號：34240779

其實還有一個問題但是常常被忽略
像這類大光圈鏡每一支的品質是可以有一些差異的
小弟的經驗談（以前用底片的時候小弟和朋友的兩棵同牌同期的50/1.4在光圈全開的邊角銳利度差好多）
有些測試網站也常常提到
所以不要以為您手上的鏡頭照出來的銳利度一定和別人手上sample一樣
最常見的就是鏡組偏心的問題造成不同棵鏡頭某個邊角解像力有差異
所以有時候買鏡頭還是有運氣的成分

gt82025

148分

6樓

gt82025

個人積分：148分

文章編號：34241752

vaisteve wrote:
其實還有一個問題 ...(恕刪)

我也覺得如此跟CPU一樣同樣製成良率有差吧

garfieldso

10分

樓主

garfieldso

個人積分：10分

文章編號：34242187

這個也是一個好好的參考，M43 鏡王之一，Pana Leica DG 45mm f2.8, MTF在中心，邊緣和角位都是幾乎完全一致的解像力，在光圈全開時仍然是十分可觀

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/490-leica_45_28

看看這sample, 全開光圈2.8禮ISO200, 在準焦的平行線上是近乎一樣清晰的。

但也可察覺到這些好鏡原來最好的焦段是在往大光圈那邊走，去到f8解像力已經回落變差了。所以那些常理用f8~16影風景是最好的不是全對的。還要看鏡頭的特性。
如果這支45mm是f2那就真是更強大的了!

kevin^^

985分

8樓

kevin^^

個人積分：985分

文章編號：34242595

garfieldso wrote:
常理用f8~16影風景是最好的...(恕刪)

那常理是用在APSC機種

M43機種不須縮那麼多

不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望

garfieldso

10分

樓主

garfieldso

個人積分：10分

文章編號：34243847

DannyHwang wrote:
似乎各家測的結果有所...(恕刪)

在以前菲林時代，曾經看過Canon解說過若畫素是高的時候, 對比度就會降低, 整體照片便會成像平淡而不超色了。所以很多機仔現時還守在1千至1千２百萬像素，以確保成像對比度高和色彩艷麗。

而大畫素機孑是需要花工夫去增強像素間的Micro contrast, sharpness ，從而可以達到人眼視覺上overall contrast好的標準。

而鏡頭為要適合高解像素要求，除了增強鏡頭解像力外，還要增加本身的micro contrast分析能力，簡單的說就是當兩種不同的色彩或光暗相遇時能有效地分別對比出來，例如邊緣位夠sharp。所以現時有很多新的鏡頭都特別優化，並註明for digital。

garfieldso

10分

樓主

garfieldso

個人積分：10分

文章編號：34244535

以前是要用微菱對焦，到不起震為之合焦，然後再構圖後拍攝，其實對焦點已經走差些了。

到了AF時更慘，尤其是Nikon，AF走焦拿上代理也是調較不了。用手動鏡但對焦屏已不再是高清微菱列像。用5D加合焦接環仍然是強差人意。而且用全開光圈對焦後，再收光圈拍攝，有些鏡是有focus shift的。所以這些年代是很難絕對介定鏡頭的解像力好與不好，因變數太多。

然而到Live View時代，5DMk2，NX一5，Pen，Pana G，當接上以前的手動鏡，真是可以測試在不同位置的絕對對焦點。有些鏡在全開光圏時，死角對焦都達不到自己滿意的成像峰值，那麼這支鏡真是較弱了。現時是很容易就可以構圖那些主體偏離中心的Bokeh照，用盡那些連相機公司已結了業的手動f1.4，2.8鏡！

不過還是要請教在Live View用手動對焦較為有效率和快速的方法，現時手持對焦震震地拍是挺慢的，請各師兄指教！