Panasonic 14-45mm 使用分享

樓主只不過想分享這隻鏡頭的好罷了
怎麼有些人有點小酸阿
這隻鏡頭我也有 是我當年買G1的KIT
我仍然將它放到現在 也還不時的使用


一開始接觸可換鏡頭系統
會有一種盲目的追求高價鏡頭已求更好表現的盲點
但是經過這些年的一些經驗
其實再看看這隻 雖然不能說是銘鏡
但性價比來看也是可圈可點


raempire3000 wrote:
唉如果說是1DX+2...(恕刪)


整本都G2+14-45~JPG.

14-45是好鏡頭阿~
Flickr縮圖銳化~EM5機又銳化~是否會過度銳化~我沒意見
有意見是前面人提出的~我只是補充了Flickr網站會銳化而已

別把預設立場看事情~然後說別人有偏見

tyf000 wrote:
所以O家本業就靠這個...(恕刪)


Oly也有做醫療器材,內視鏡之類的
這類東西最重要的就是畫面清晰
14-45mm 到現在還在使用. 12-35mm 也使用一段時間了.
如果你只要其中一隻.
按自己拍攝需求.考慮焦段&最大光圈的差異即可.
成像品質.在實際應用上可以不用顧慮.
乘天地之正... 御六氣之变... 以遊無窮.......天地間任君攝影... 鏡頭中自有天地 .......
Flickr會優化過

這也有實際案例
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=631&t=3250692&p=1

手機模糊照都能變這麼神

我自己原圖在電腦上看和上傳到Flickr反而原圖比Flickr還糊...

所以很多人愛放到Flickr~一個優點就是圖會變好看

要攝了
そんな装備で大丈夫か?呀~伊爹
そんな装備で大丈夫か? 呀~伊爹
請問一下有大大知道 Panasonic 14-45mm 跟 Panasonic X14-42MM 這兩顆鏡頭有差嗎?

因為我在考慮購入這兩顆其中一顆,但是我不太懂所以感覺好像差別不大


tyf000 wrote:
所以O家本業就靠這個...(恕刪)


內視鏡本身不夠銳利 難道要進Adobe後製嗎

PS四九零零 wrote:
內視鏡本身不夠銳利 ...(恕刪)

所以你的重點是什麼?這個 raw 轉 jpg 後製加銳有什麼關係?
扯到內視鏡是想表示醫療影像都會後製?
所以你想表達O家的raw的沒有比較銳利 只有直出銳利

我想表達 因為O家本身特色就是比較銳利

這樣很難了解嗎?

還是有溝通障礙?

而你表達 你以為 Adobe才靠這個轉錢

我幫你修正一下 那叫做賺錢

你扯到 Adobe 是想表達什麼?
PS四九零零 wrote:
所以你想表達O家的r...(恕刪)

你一開始表示因為O家的本業,所以銳利(?)
我根據實拍的檔案,raw和jpg比對結果,表示那是機身後製加銳的結果.
然後你表示這就是機身直出的特色 (所以..? 這跟前面的本業又有什麼關係?)
我弄不懂你的邏輯,才會提到最擅長後製的 Adobe
然後你又抬出內視鏡很銳利(我不懂,那相機拍 raw 不銳利有什麼關係?)

嗯..你的表達還真讓人很難理解.
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結