dpreview出了GX7的評測和樣片

低iso下gx7畫質好-->正常,因為移除低通濾鏡
高iso的話..


另外他們光圈,快門是一樣的 所以不存在灌水問題
pauldavid wrote:
看到樓主貼這組評測之前 我看的是另一家評測網站
它直接把結論用積分來評比 印象中NEX對抗E-M5在color depth
還有動態上都是微幅領先
而iso就是1000初樂勝O家5字尾三機(800多快900)

這是很常見的錯誤認知..
甲同學的國文考試分數 80,乙同學分數 70.
這不代表甲國文就比乙強,頂多只能說甲比乙會寫這張試卷而已.
尤其若是題目已經預先被摸透,作弊起來就更容易.
下次換一種題型,也許乙的分數就比甲高了.

沒有人能設計出完美的評核機制,DPReview 這種比較圖也有自己的問題.
鏡頭和相機性能的變量參數非常龐大,並不是少數幾個測試就能完全表達。
買機器之前,實地去賣場摸一下。找大量實拍圖,看看自己喜不喜歡這種口味
不要把自己的認知,全押在某一個評測、或某一張圖、甚至某個數據,這種一招定生死的方式上。
pipi5867 wrote:
他們光圈,快門是一樣的 所以不存在灌水問題

若光圈、快門、感光度都相同,那拍出來的照片亮度應該也要一樣亮.

但顯然 E-P5 照片亮度比 GX7 低,所以實際的曝光度較低.
可能 E-P5 設定 iso 3200 時,內部只用 iso 2500 去曝光.


tyf000 wrote:
若光圈、快門、感光度...(恕刪)

我用LR把GX7的jpg給降低了0.3ev 很明顯的ep5明顯較亮 表示兩者的實際iso小於0.3ev
(剛剛試驗的結果大概是差距0.1ev吧..)
GX7真的有移除低通濾鏡喔!

那感覺更吸引人了呢

話說回來目前新機趨勢似乎都走向移除低通濾鏡


不過就小弟這木眼 要說100%檢視下高ISO表現孰優孰劣

真的是差別沒大到那麼多啦 硬要分也還是分得出來啦

(以前的國際的確明顯表現落後一截 以現在這表現就可說是進步不少摟)


在高ISO部分我只說最好就5D3 最差就跨級打怪那台 (對前後兩台都大喊不公平)

不過要是換成"縮圖一半"(面積剩原來的1/4)來比較

俺是真的會完全分辨不出O & P & S 三台表現誰較好
(可能連跨級的 我都快看不出來 我大概快瞎了吧)


再換個討論角度

看完這幾台機子 個人有點疑惑是 C家的那支50 F/1.4 中央到邊緣畫質衰退程度幾乎感覺不到

O家那支排第二 S家的稍微就明顯一點 (是因為轉接的關係嗎??如果有說錯請砲小力點)

畢竟影響因素感覺還挺多的

只是說這部份的差異程度挺明顯的

各家50定焦鏡表現會有這麼大的差異 也是挺有趣的

記憶中50焦段應該是光學結構較精簡 容易做到相當品質的焦段

(RX100M2在這部分雖然表現不佳 但不強求也不列入討論 畢竟是完全不同性質的東西)


話說回來 有進步很好啊! 給其他廠商壓力 給消費者好東西

就如同之前的S家(RX1 RX100)O家(EM-5)一樣

最終受惠的仍然是消費者不是嘛??


個人最期待的仍然是C家的乳摸 (似乎已有發表專利) 類似sigma的foveon三層感光元件

就原理上應該就不需要低通濾鏡了 也不用擔心摩爾紋 再加上C家對雜訊控制有一定的程度

真是期待這"進擊的巨人"???

不過也不知道要期盼多久 更不知道哪年才會下放(目前據說預定在1D系列機身上)

真希望各家更努力進步 撼動兩大巨人稍微移動一下腳步吧~ 多放些好料出來吧~

penny543 wrote:
請問GX7有觸控螢幕...(恕刪)


你沒看影片嗎...



要攝了
そんな装備で大丈夫か?呀~伊爹
そんな装備で大丈夫か? 呀~伊爹
文章分享
評分
複製連結