前陣子去了某相機店(北中都有分店) 然後會用一台電腦給你看一些他們拍的照片(我在台中跟台北看到的情況一樣 照片大同小異 只是去的時間不同晚去的多了一些這樣)
一進去就開始天花亂墜講一大堆(什麼ISO啦 S牌感光元件多好多好 O家機身防有多強 就算沒機身防也能拍得出多好畫質啥的
然後就開始數落其他牌 反正就是狂說O家比較好 P家改光元件比較差
還會拿dpreview的一個放大畫面說細節毛邊甚麼的O家S家大贏
(有去過的應該知道我在說哪家)
店員是很會講啦 但其實腦中很多問號
只是就真的很想知道 P家感光元件真的有那麼不堪嗎?
O家用S家真的有那麼強嗎?
想要比較客觀一點的答案 因為其他店家都不會這樣推 但是就是有某兩三家會這樣講...(不知是否是因為O家利潤較高?
個人積分：585分
文章編號：57375705
個人積分：29分
文章編號：57375918
個人積分：180分
文章編號：57376092
weivanguard wrote:
然後就開始數落其他牌 反正就是狂說O家比較好 P家改光元件比較差
還會拿dpreview的一個放大畫面說細節毛邊甚麼的O家S家大贏
(有去過的應該知道我在說哪家)
店員是很會講啦 但其實腦中很多問號
只是就真的很想知道 P家感光元件真的有那麼不堪嗎?
O家用S家真的有那麼強嗎?
1) 就實拍而言，差別感受不會那麼大
2) DPReview個人覺得看看燥訊表現就好，它們的比較圖有時拍起來並未準焦
另外各家JPG引擎不同，同張圖有時看一個點是A好，但看另外一個點有時是B好
也可參考imagingresource的實驗測試圖做比較
3) Sony的感光元件之所以能佔據相當大的消費市場，確有獨到之處
Olympus從三年前用同一顆感光元件到現在，在Dxomark感光元件測試上一直表現良好
可參考看看Dxomark的比較
個人積分：1979分
文章編號：57377016
看完這個影片，再拿DxO數據去對照看看，你就會發現事實了
個人積分：123分
文章編號：57377120
個人積分：180分
文章編號：57377328
個人積分：818分
文章編號：57377585
個人積分：180分
文章編號：57377975
個人積分：4425分
文章編號：57378118
個人積分：180分
文章編號：57378176
tyf000 wrote:
難道 DxO 分數有考慮面積嗎？ 有考慮 Codec 嗎？
1) Dxomark測試結果, 感光元件大小的確是影響表現的變數
同時期近似製程而論, 感光元件越大表現越好是不變的物理門檻
所以拿不同大小的感光元件比, 可以. 但個人認為意義不大
(就像拿Sony A7s對上M43感光元件, 面積大小不同要比也是可以, 但意義不大)
2) Dxomark比的是raw檔, 不是比影片
用影片比就要考慮流量壓縮比, codec演算法, 多增加了不確定的操縱變因互相影響
不適宜
個人認為, E-M5剛推出時使用Sony 16Mp感光元件, 確實技驚四座
不過從三年前到現在, Olympus似乎都沒有再從Sony拿到更新的感光元件
而P家自有半導體生產能力, 感光元件每代都在慢慢進步
從GX7已趕上Sony這塊感光元件, GX8的20mp元件是否更上層樓, 可拭目以待
謠言指稱Olympus明年的E-M1 II, 也要開始使用18Mp的新感光, 屆時一樣期待啊
總之, 以近期的m43感光元件相比, 個人認為不會有很大的差距
