Panasonic S1/S1R蓋大樓

過年前去日本白川鄉合掌村拍攝的,之後疫情爆發就連續取消三個出國旅行攝影行程,
在家自我隔離保平安,閒來無事貼點片打發時間。 鏡頭:SL24-90


















想借串請問一下
 
S1 的 Sensor 只有 2400 萬, 而 S1R 是 4730 萬
而 iso 表現就是 S1 比較高了(100~51200)
是不是因為 S1 的 UnitCellSize 比較大, 所以對暗處拍照的表現會比較好
 
如果僅是拍攝用來放在社群上的照片, 是不是可以不用拿 S1R, 拿 S1 就好
常見社群軟體 Facebook 為 2048x2048 ; Instagram 為 1080x1920 ; Twitter 似乎是可以到 2080x1560 or 1365x2048
 
各位前輩是否認為將錢省下來買鏡頭比較實在?
 
因為我並用不到 47.3 萬的 Sensor, 反倒對於減低曝光時間或暗處拍攝比較有影響
而且我使用社群軟體的照片當作生活的紀錄, 也比較容易和朋友分享
 
又或者有什麼很重要, 但是我沒有注意到的點, 值得我拿 S1R 呢?
Tan Wolf Xavier. Taipei, Taiwan.
Sok.Wolf wrote:
想借串請問一下

簡單來說就是畫素的差異跟用途
而且如果真的"只"用社群網站的話
我個人會建議買拍照好的手機,或是用m4/3系統
一般來說 沒有大圖輸出、照片裁切的需求的話
高畫素真的有點過剩,除了你所知的"相對缺點"之外
別忘了一張高畫素raw檔約80-100mb
對電腦硬體也是負擔
但追求靜態的極致畫質的話 還是可以上S1R
小達2009 wrote:
因為我並用不到 47.3 萬的 Sensor, 反倒對於減低曝光時間或暗處拍攝比較有影響


等你真的有用到再用軟體去處理,有套專門的軟體處理得很好,有使用AI的技術,如果是印刷那就不用管,輸出的時候RIP自己會處理
Sok.Wolf wrote:
想借串請問一下 S1(恕刪)

如果不是拍全畫素,S1, S1R 的高 ISO 差異,其實差距並沒你想的大.
24MP 單畫素的 SNR 更高沒錯,但實際上你的後續應用只有 4MP.
所以 24MP 縮到 4MP,跟 47MP 縮到 4MP,兩者 SNR 其實是很相近的.

我也覺得你並不需要買到全幅相機,m43 就很夠用了,因為你的需求只有 4MP 左右.
m43 目前有 20MP,縮成 5MP,單畫素的 ISO 可用性會拉高兩級.
一般人對 m43 全畫素的 ISO 接受度是 1600~3200,縮圖後可用度會變成 6400~12800.
所以可以把花在機身的錢省下來,換買更大光圈的鏡頭。相對下體積小,重量也更輕,畫質又夠你用


例如,G9 的拍攝畫素有 [L/M/S] 三種,[S] 就很適合你用
Sok.Wolf wrote:
想借串請問一下 S1(恕刪)


其實建議先M43就夠了
目前您還未有常用焦段,M43夠你補齊一堆鏡頭試看看,S1可能有些焦段鏡頭目前還買不起
這種好帶出門的相機,才是最適合練技術的
而且M43玩習慣了,上全幅才會感受到差異
感覺沒差也好,等於省了上FF的錢和重量
感謝各位前輩的建議
 
我其實是想更換現在的相機, 是 canon 的 550D 搭 18-135 F3.5-5.6 IS STM
原先的系統是 APS-C 的 EF-S, 但鏡頭也就一個, 沒有太多負擔
所以跳 Panasonic Lumix S1 的 FF L-Mount 應該沒太大問題
但是鏡頭我想拿 SIGMA 的 24-70, 否則 Panasonic 的價格將近兩倍
 
而這次之所以有想嘗試 Lumix 的原因有直出顏色好看, 我喜歡直接拍就可以上傳了
除非看了jpeg, 但覺得狀況很可惜, 才會去開 RAW
 
再來是觀景窗的解析度很吸引我, 我之所以想看看 S1 的原因是它的螢幕遠比 Sony A7III 好
不然從光學觀景窗轉到電子觀景窗真的很痛苦
(這點對我來說很嚴重, 甚至寧肯拿光學的, 但又無法忽視電子可以看到實際表現的優點)
 
另外因為 SIGMA 也加入 L-Mount 的聯盟, 有機會買到一堆鏡
 
但是在前輩的建議之下, 我看了一下 DC-G9 和 DC-G95, 感覺也很棒
只是 DC-G95 的觀景窗大概會讓我直接跳過, DC-G9 搭兩三顆鏡頭也是很好的選擇
就只有觀景窗的部分還是會讓我感到困擾, 因為解析高一點的 A7III 都讓我感到不舒服了
Tan Wolf Xavier. Taipei, Taiwan.
S1R+16-35/4 Pro。 比較過徠卡16-35,適馬14-24之後選擇松下的這個比較輕的。

JPG+AWB拍攝












Sok.Wolf wrote:
只有觀景窗的部分還是會讓我感到困擾

A7 產品線是用便宜的料件去做的低價機種,A7R 系列的用料才會比較好.
相比之下,G9 屬於旗艦產品線,用料會比 A7 III 好一截.
像 A7 III 的 LCD 螢幕,一出室外就幾乎不能用,但 G9 的螢幕,在大太陽底下都還能看得見.
可以說除了 sensor 以外,G9 其他方面(用料、組裝、做工)全都贏 A7 III..
沒記錯的話,G9 是跟 Leica Q2 用同一片 OLED EVF,但接目鏡的放大率更大

不過 EVF 的接受度是很主觀的,沒人能打保證,你還是先去試用看看.
Sok.Wolf wrote:
感謝各位前輩的建議

EVF的使用感受真的是要親自使用過才知道,建議到有G9的店家實際用看看。
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)