個人積分：126分
文章編號：28825575
個人積分：2分
文章編號：28825611
個人積分：46分
文章編號：28825621
個人積分：29分
文章編號：28825656
superhbin wrote:
MOUSE73 wrote:
太好了，01已有一位玩家指定購買，真是市場反應熱烈、未演先轟動啊！...(恕刪)
真搞不懂你..你不喜歡..靜靜的看就好.
還是全世界的人都要照你的想法做呢?
有必要這樣酸別人嗎?
怎會有這種人阿??
MOUSE73 wrote:
不過，單眼老玩家身邊那台隨身機的市場已經被aps-c evil跟m4/3瓜分的差不多了，
pentax Q的銷售量我個人悲觀預測會比SAMSUNG APS-C的NX10或NX100還慘。
先幫你護背一下.. 商場變化莫測.. 很難說的...(恕刪)
...(恕刪)我也搞不懂你，
PENTAX搞了這種不上不下的產品出來，最要命的是訂那種自我感覺良好的價錢，
我的確很失望也非常不看好它的未來，這不能批評嗎？
難道所謂PENTAX FANS只能乖乖當護衛隊嗎？
GF3的長相連PANASONIC自家FANS都說醜了，這很嚴重嗎？
至於我的發言被你解讀成「全世界的人都要照我的想法做」，這我只能表達遺憾了。
這個討論串裡，看好看壞的比例你可以自己爬文，
在許多人看壞的情形下，銀星大表達了他的購買意願及考量，
我只能說真是不容易啊，終於至少賣出一部了，
我酸的是PENTAX而不是消費者，我可沒攔住銀星大叫他不要買啊，
PENTAX FANS請不要再以PENTAX股東或公司代表自居了，
不然有人批評PENTAX的時候，FANS老是覺得是自己被批評，何苦呢。
個人積分：17分
文章編號：28825821
個人積分：2分
文章編號：28826169
個人積分：7485分
文章編號：28827392
個人積分：28分
文章編號：28827602
個人積分：0分
文章編號：28827848
MOUSE73 wrote:
我也搞不懂你，PEN...(恕刪)
除了你所說”最要命的是訂那種自我感覺良好的價錢”個人十分贊同之外，其他的預測和結論太武斷，也沒什麼根據。
民意難測，當初micro 3/4 系統和邪惡機（EVIL）出現時，論壇上還不是一面倒的不看好。現在呢？形成了一股潮流，除了CN之外，那一家沒在做。當市場做出來之外，CN會不跟進嗎？誰會跟錢過不去。根據一二分的事實，做出八九分的結論，這才是你的問題所在。
現在消費者根本沒有人實際使用過Pentax Q，實際表現根本無從得知，而定價本來就是參考用的（誰真的依公司標出的定價去買相機的？），市場法則自然會讓它降到合理的價格。做得不好，市場自然會讓它淘汰。
做市場先驅者本來就不容易，但誰能直接論斷它的成敗？
小到跟消費機一樣，價格降到跟消費機差不多，畫質跟消費機相去不遠，但可以享受交換式鏡頭的樂趣，為什麼會沒賣點？？？在攝影的世界裏，不是所有人追求畫質的極致，更多人追求的是便利與記錄。銀星大說得好，P家把消費機做得跟單眼一樣，然後讓各家系統把一台消費機跟單眼做比較，那是P家的榮幸啊！
個人積分：1519分
文章編號：28828550
sunshadow wrote:
小到跟消費機一樣...(恕刪)
裝上kit後厚度8公分,我好像沒看過消費機這麼小的
sunshadow wrote:
價格降到跟消費機差不多...(恕刪)
價格899差很多,XZ1-499 DP2-800 EX1-449 G12-565 LX5-499 P7000-499
sunshadow wrote:
畫質跟消費機相去不遠...(恕刪)
現在還看不出來,之前放的sample,高iso抹得很誇張
sunshadow wrote:
但可以享受交換式鏡頭的樂趣...(恕刪)
交換鏡頭的優勢除非很顯著(光圈較大,畫質較好...等),不然交換鏡頭只是徒增麻煩而已
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
