個人積分：0分
文章編號：12106551
個人積分：135分
文章編號：12106792
個人積分：0分
文章編號：12106796
個人積分：806分
文章編號：12106907
個人積分：6977分
文章編號：12107186
個人積分：3513分
文章編號：12107192
好好的就事論事，我並沒有打算去澆你的冷水，我把我的感覺說了一遍，但還有人可以為了反對而反對。
我可以再解釋一遍我的看法。
1.我講135片幅就是不想落入全幅這種無謂的紛爭，我有提到FF嗎??，有去扯別家尺寸優劣嗎??，敝人老子我的鏡頭全都是FA鏡， 只想在有生之年看看手中的FA在數位135上解放，再者本人的用途以廣居多，77,85就是極限了，望遠端用不到。DA除了16-45,14,魚眼,餅乾,以外扣掉貼牌的還剩幾隻屬於p家精神、可值得入手的。我只想看到FA的設計精神被徹底還原，也不在乎感光元件有無考量底片鏡光線入射角，
怎麼有人中文造詣差，硬要挑起相機版那種砲火隆隆的話題，我根本不是在說這些，再者那些話題一看就知標準答案，有何好吵，會炮的朋友只是不懂裝懂面子掛不住。
2. p家如果回歸1/8000, sync是否也該來個 1/250才均衡一點。
3.視野率，我是不懂各位在拍的是什麼，要不要用圖示來說明95比上100遺漏出槌的範圍有多少
再者何謂雜物，陌生人?樹枝葉?建築物? 空氣?山水? 切割的範圍為何?後製不能修邊補正嗎? 拍攝前後肉眼不是都可過濾嗎， 人的兩眼有一直黏在觀景 窗上嗎?我自己是拍人物，老人家頭昏眼花，觀景窗放大率如果有破表 我舉雙手贊成，是你看不清被攝物或人物的表情嚴重還是邊邊角角沾到了東西嚴重，我也不想用LV，放大器老實說你們有幾個人用過原廠及副廠，戴眼鏡能用嗎?你們最care的視野率當場下降，且因眼鏡片隔離距離也抵消了那雞肋的放大率，再者很醜，同時明亮度也變暗。
我想說的是視野率100這對你而言竟然很重要這我也同意沒意見，但請不要把放大率縮水，麻煩也請提升。如果為了遷就視野而放棄放大率，這對我很無言，看看O家的E3都能兼顧，可別學cns那三家135給個小人國，
4.istD一上市，對我的胃口所以我買，我想說的p家數單一開始訴求體積小是好事，好的事情就要一直持 續，不用去扯製造過程，現今的機板體積已大幅縮小，絕對塞的下所謂的膨脹空間。
5.不在此討論，懂得人自然懂
6.p的本質長久以來在於發色跟操作理念，每樣大家想要的功能都可改進，但是順序不要搞錯，以我來說
135片幅絕對是排第一要務，談翻轉、LV是否能好上加好，我覺得那不重要。PFC的人會在乎對焦，白 平衡，連拍嗎，有迫切需求的早就跳槽了，還會等今天。出個 135片幅的istD就好，保證鯊魚搶鏡血流成河。
個人積分：128分
文章編號：12107545
個人積分：747分
文章編號：12107596
個人積分：135分
文章編號：12107764
570 wrote:
視野率，我是不懂各位在拍的是什麼，要不要用圖示來說明95比上100遺漏出鎚的範圍有多少
再者何謂雜物，陌生人?樹枝葉?建築物? 空氣?山水? 切割的範圍為何?後製不能修邊補正嗎? 拍攝前後肉眼不是都可過濾嗎， 人的兩眼有一直黏在觀景窗上嗎?我自己是拍人物，老人家頭昏眼花，觀景窗放大率如果有破表我舉雙手贊成，是你看不清被攝物或人物的表情嚴重還是邊邊角角沾到了東西嚴重，我也不想用LV，放大器老實說你們有幾個人用過原廠及副廠，戴眼鏡能用嗎? 你們最care的視野率當場下降，且因眼鏡片隔離距離也抵消了那雞肋的放大率，再者很醜，同時明亮度也變暗。
(恕刪)
其實也沒拆台的意思阿，只是你拿這點來講很怪!
雖然放大倍率由0.95降為0.92，但由於視野率提升到100%，因此總體你從觀景窗看出去的還是比現有機種還大呀?
若今天視野率提升到100%結果總體觀景窗看出去還比95%的還小，你提出這點倒還可以接受~
但整體來說還是比以往機種都還大了，不知道拿這點出來是要嫌什麼?!
http://blog.yam.com/orangezone 網誌開張 歡迎參觀
個人積分：96分
文章編號：12107769
570 wrote:
感覺這裡的年輕人都認為回文就是要拆你的台。
好好的就事論事，我並沒有打算去澆你的冷水，我把我的感覺說了一遍，但還有人可以為了反對而反對。
我可以再解釋一遍我的看法。
1.我講135片幅就是不想落入全幅這種無謂的紛爭，我有提到FF嗎??，有去扯別家尺寸優劣嗎??，敝人老子我的鏡頭全都是FA鏡， 只想在有生之年看看手中的FA在數位135上解放，再者本人的用途以廣居多，77,85就是極限了，望遠端用不到。DA除了16-45,14,魚眼,餅乾,以外扣掉貼牌的還剩幾隻屬於p家精神、可值得入手的。我只想看到FA的設計精神被徹底還原，也不在乎感光元件有無考量底片鏡光線入射角，
怎麼有人中文造詣差，硬要挑起相機版那種砲火隆隆的話題，我根本不是在說這些，再者那些話題一看就知標準答案，有何好吵，會炮的朋友只是不懂裝懂面子掛不住。
DA*16-50f2.8,DA*50-135f2.8跟DA16-45還有DA*60-250都是同一位Pentax的設計師設計的
那你說還有哪幾支沒有P家精神？除了12-24f4?還有呢？
570 wrote:
2. p家如果回歸1/8000, sync是否也該來個 1/250才均衡一點。
前輩用Pentax那麼多年了，卻不知道閃燈有高速同步？1/250當然是比較均衡啦，但是差那一點就應該要被批評得這麼慘喔
570 wrote:
3.視野率，我是不懂各位在拍的是什麼，要不要用圖示來說明95比上100遺漏出槌的範圍有多少
再者何謂雜物，陌生人?樹枝葉?建築物? 空氣?山水? 切割的範圍為何?後製不能修邊補正嗎? 拍攝前後肉眼不是都可過濾嗎， 人的兩眼有一直黏在觀景 窗上嗎?我自己是拍人物，老人家頭昏眼花，觀景窗放大率如果有破表 我舉雙手贊成，是你看不清被攝物或人物的表情嚴重還是邊邊角角沾到了東西嚴重，我也不想用LV，放大器老實說你們有幾個人用過原廠及副廠，戴眼鏡能用嗎?你們最care的視野率當場下降，且因眼鏡片隔離距離也抵消了那雞肋的放大率，再者很醜，同時明亮度也變暗。
我想說的是視野率100這對你而言竟然很重要這我也同意沒意見，但請不要把放大率縮水，麻煩也請提升。如果為了遷就視野而放棄放大率，這對我很無言，看看O家的E3都能兼顧，可別學cns那三家135給個小人國，
E-3是第一台也是唯一一台放大倍率超過1X的機種
你應該也知道Pentax過去根本沒有100%視野率機種
100%視野率是一個技術門檻，你知道各家分別花了多少年才跨過這個門檻嗎？100%視野率的五菱鏡如果成本不高的話那為何都只有頂級機才有？你如果覺得放大率比較重要的話那就等K20D的後繼機吧，K-7不合乎你的需求也不必罵成那樣吧，而且不能光看數字，要比絕對大小的話E-3大概也就是在K20D跟K-7之間而已，E-3的觀景窗看起來並沒有比K-7更大。
除了E-3以外，還有哪幾款頂級機是在100%視野率的前提下放大倍率你認為夠大的？
570 wrote:
6.p的本質長久以來在於發色跟操作理念，每樣大家想要的功能都可改進，但是順序不要搞錯，以我來說
135片幅絕對是排第一要務，談翻轉、LV是否能好上加好，我覺得那不重要。PFC的人會在乎對焦，白 平衡，連拍嗎，有迫切需求的早就跳槽了，還會等今天。出個 135片幅的istD就好，保證鯊魚搶鏡血流成河。
說自動對焦不是自動對焦單眼相機的本質的話那絕對是因為技不如人所以只能這樣自我安慰，很多人會跳到C,N也是因為對焦性能可靠，能拍到要拍的東西。
跟Sony以行銷及外型為主，Olympus以cost down為主的話K-7已經是一台回歸拍照本質的相機了
非135不考慮的話可以繼續等等看，看看會不會終究有那天出現吧。
關閉廣告