pc810143 wrote:
C家的暗處對焦真的很...(恕刪)
簡單啊!
因為他希望每個人都要買外閃...
難道不是嗎?
5D以上的，連內閃都不給...
答案也是一樣吧!
個人積分：77分
文章編號：1969969
個人積分：844分
文章編號：1970050
個人積分：414分
文章編號：1970232
感謝 tabris 兄分享知識，小弟受益良多！過去缺乏使用 C 家器材的充分經驗，
以為 350D 和 400D 機身正面類似小燈泡的東西是輔助對焦用的，因此見笑了，不好意思。
請問那事實上是做什麼用途呢？
「對焦能力落後就是落後...和對焦輔助燈及超音波馬達的關係不大」這句小弟贊同，
但只是覺得若能內建對焦輔助燈，不也多少能提昇夜間對焦成功機率嗎？
Aspire喵兄提到的「對焦精度」部份，不是很懂，可否更詳盡些說明？
以前我使用 D50 時對焦往往很隨意，速度很快，但半年間並無觀察到所謂精度不足之現象，
比較常聽玩家們提起的總是 C 家移焦，以及 P 家暗處對焦問題。
P 家真的因為速度放慢，而比它廠產品精準嗎，是否有客觀範例可參考？
Oscar's Blog: http://www.wretch.cc/blog/oscar210
個人積分：46分
文章編號：1970725
,大概有幾分鐘之久吧,開閃燈輔助對焦也沒用,結果朋友開車打大燈才對到焦,另一個朋友用小DC,隨隨便便就對到焦
個人積分：77分
文章編號：1970858
oscar210 wrote:
感謝 tabris ...(恕刪)
Canon機子上那個白燈啊...他......會亮，
唯一的作用是告訴大家要笑一個!
這是真的!
自拍倒數用...
有暗處對焦有三種情況...
一是在沒有任何輔助的情況，暗部對焦能力Pentax顯然是不及C、N。
二是加上機身的輔助(AF Assist Lamp or Stroboscopic flash)後，對焦能力的提升程度。
三是加上外閃輔助對焦燈後，對焦能力的提升程度。
P家原始AF能力就差的話，在情況二樓主的測試極度不滿意，
所以就只剩情況三了...還不行的話就...
對焦的精度嘛!
在機身認為他對到焦的情況下才能討論，迷焦的話根本沒精度的問題。
一是不準，每次對到的不一樣，這是AF對焦模組容許的誤差值，尤其是在光線不好時，誤差更大。
二是移焦，Canon的老毛病，誤差幾乎可以說是固定的，原因??嘿嘿，Canon死都不說。
個人積分：0分
文章編號：1970878
Aspire喵 wrote:
之前的討論好像都是在...(恕刪)
看了這三張測試照的表現
雖然不清楚他測試的條件及鏡頭
不過就結果看起來 似乎400D的表現較差?
有好幾個顏色方塊的那張圖
D80的雜訊抑制確實最好 細節的保留 我覺得好像也還不錯
K10D確實頗多 不過細節的保留倒是還不錯
400D怎麼整個糊糊的 是否沒對到焦呢 顏色方面 像對於其他兩台也有點奇怪
熊熊的那張
K10D把熊熊的毛的細節拍的很清楚 但另外兩台卻都沒有照出來
是否拍照的照明條件不同 因為D80和400D的眼睛都有燈光的反射
但K10D卻沒有
會否是因為受光條件的差異導致這樣的結果 還是真的是相機本身的差異呢
葉子這張
覺得跟第一張圖的表現差不多
細節: K10D>D80>400D
雜訊抑制:D80>K10D>400D
400D照出來的結果 似乎又是沒對到焦 顏色也偏暗
這是小弟我的看法 不曉得各位大大覺得如何呢
～新手上路,請多指教～
個人積分：113分
文章編號：1970922
個人積分：24分
文章編號：1971317
個人積分：8分
文章編號：1971348
個人積分：0分
文章編號：1971419
關閉廣告