effo wrote:
現在這種開發周期.....(恕刪)
對啊!
所以小弟的發言是提醒別一直說Nikon多好而一直貶抑別家.
個人積分：229分
文章編號：54519094
個人積分：6621分
文章編號：54525944
cchangg wrote:
2) 以下打上在 Nikon 數位時代屢見不鮮。Canon 這邊反而每每切割分明。
以市佔率來說還稱不上過半趨勢。又，撇除市佔率低的廠要端出更多牛肉的因素的話，
那打破產品分級的產品比例又更少。
我支持產品定位不同時，出現規格以下犯上的作法。但真說不上已成趨勢。
一如 Sony 定義只有在低階消費產品才會給觸控螢幕，每家都有些讓人不爽的定位習慣。
偶有些產品因為技術推進而出現以下犯上的情況，不足以稱之為趨勢。
你跟我說的不是同一回事.
我所謂的趨勢,是指不再生產集一切光環於一身之頂級機種,如Nikon D3X、Canon 1Ds3這種高畫質/高性能/高售價的三高機,把[高畫質]這項任務,分派給第二順位機來承擔,而產生像D800E/810/5D3這樣的產品~~同時期沒有"D4X"或1DXS"存在;現在50MP又出現在5D而非1D系列,這項趨勢於是乎確立.
回到主題,collective認為Pentax已推K3,質疑我用K5ii標準評論P家技術不公;我解釋因為Pentax截至目前只推過一台K3超越過往慣例（慣例=1/4000、X1/180）,尚看不出K3在P家會被當作1DX（其他型號不得有相同能力）,亦或當作D700（以後會有各"平行"或"衍生"機種share同級模組）,況且當前的趨勢已形成由第二級性能機身搭配最高畫素感光元件以降低售價,又沒有進一步資訊說明Pentax這台FF是高性能/高ISO還是高畫素,是新旗艦或一條平行、特化路線;假設是走高畫素路線,搭配P家第二級性能的快門組（1/4000、X1/180）不是很可能嗎？所以我前面才會說:最好不要再用這個（次級）規格了！
collective wrote:
所以小弟的發言是提醒別一直說Nikon多好而一直貶抑別家.
一個東西好或不好應該是可以公評（你覺得好→為什麼,不好→為什麼,明白講出來）、有一定標準在的事,而非社交場合一切和諧,"你好我好大家好"才能被認同是"正確發言"對吧！
個人積分：6分
文章編號：54526524
個人積分：6621分
文章編號：54526861
還能說什麼呢
個人積分：229分
文章編號：54527947
請容許我再提醒您一次,別再一直以Nikon的角度來看世界.
您說您去摸了NX1,您甚至於沒發現,NX1的把手覆皮就是您一直要求的,跟您心中的至高D3/D4一樣,整個手掌接觸的部分都有,比起D800/800E/810那是範圍大多了.
可是您卻只是因為前後滾輪的位置,就對NX1發出"用不下去"的評語,真的很無言.
人家NX1的前滾輪,就是跟Canon的機器一樣啊!而它的後滾輪,並沒有像Canon的機身一樣使用轉盤,但是它的位置就是配合前滾輪的位置而放在那裏.簡單的說,其設計發想的握持方式,就是跟Nikon不一樣.
建議您多花點心思去體驗不同的設計,您的發言讓人(至少我)覺得好像沾醬油一樣,摸了一下就發出評語.
個人積分：87分
文章編號：54529897
個人積分：652分
文章編號：54530585
個人積分：112分
文章編號：54530823
個人積分：6621分
文章編號：54531978
collective wrote:
您說您去摸了NX1,您甚至於沒發現,NX1的把手覆皮就是您一直要求的,跟您心中的至高D3/D忿4一樣,整個手掌接觸的部分都有,比起D800/800E/810那是範圍大多了.
可是您卻只是因為前後滾輪的位置,就對NX1發出"用不下去"的評語,真的很無言.
人家NX1的前滾輪,就是跟Canon的機器一樣啊!而它的後滾輪,並沒有像Canon的機身一樣使用轉盤,但是它的位置就是配合前滾輪的位置而放在那裏.簡單的說,其設計發想的握持方式,就是跟Nikon不一樣.
在Pentax論壇針對NX1一直談下去實在對地主不太禮貌
但您這樣批評了,小弟若不澄清,旁人看來好像默認了一樣,這是我所不願意的
NX1兩個滾輪只有C/N高階機的"型"而無其"体"（靈魂/精神）,您感受不出來嗎？那兩個輪的厚度跟300塊錢收音機上的選台器差不多,頂級照相機的主副控盤手感會處理成這樣,除了"無言"我還真不知怎麼說;它的位置,當右手握[實]在手把上時,食指要刻意往上扭才轉得到前滾輪、而姆指扣的位置根本搆不到後滾輪;兩者都不符高階性能機種[眼不離觀景窗能快速更改曝光條件]的要求.
您說到覆皮的面積,這是我讀吉姆大新机介紹第一時間就注意到的事（對我而言這和快門光圈一樣重要
）問題在實機握持,這些皮紋能發生的效用有多大
NX1機体薄、右邊手把後側（對應姆指近虎口處）有一個倒勾狀突起（很多Sony机/OM-D乃至D750都有類似設計）,這個造型引導右手握姿向下移、姆指尖朝上掌心縮合,用指側去借力,而不像握D4/1DX會自然的滿把抓（姆指呈斜橫向,剛好對應轉盤,皮紋也充份發揮效用）;前述這個姿勢是提不起整組裝備的,尤其搭16-50/50-150兩支超級鏡頭;使用NX1只要配這些專業鏡,重心一定要靠左手托,右手只是輔助（虛扶）成份較多,但這兩支鏡筒呈飽滿光滑形狀,左手托滿滿剛好,手指騰不出來去變焦,因為環壓在掌心位置也就是說手持NX1加超級鏡,左右手都要"半虛"才行,左手自己凹成V字用指尖去撐鏡頭並變焦、右手隨時移動去轉撥盤,要動前或後撥盤位移方式還要移不同位置
簡言之,就是（配合腳架）錄影人用不會不便、對攝影人有個交待就是（所謂"專業機"該有的都做了）--對平面攝影的需求体現深度待加強.這,就是我說的"造机工藝",一種了解使用者需求、本乎造機專業提供solution的能力,除了能用、更要好用、甚至傳達一種文化內涵*;前面有人提及幾個較有名的產品bug,是誤解了"工藝"的定義.
（*隨便舉例,如:"速度的Canon"、"人性的Nikon"、"創新的Sony"...."永不放棄的Pentax"
）
個人積分：229分
文章編號：54533586
在PENTAX版談論NX1,可是您先的呀....
很顯然您又來了,人家NX1是無反,當然相對輕薄短小,您的大手覺得握不牢靠,別人的小手可是抓握的很舒服.
基本上已經相對輕薄短小了,怎麼可能還有那麼多空間把東西做成您習慣的大機器?
我看您好像一直在找您可用的無反,如今看來還是勸您別花精神了(如果您是認真地而不是只是以某某之名行某某之實的話),還是Nikon出D"N"您就買D"N"就對了.....因為不會有比Nikon更像Nikon的機器了
我再舉一個Nikon很無良的例子.當年Nikon已經在研究感光元件除塵了,卻先推出一台沒有的D3,然後再出一台有感光元件除塵的D3s來補完.除了譙,還真是無言啊!
