Pentax QS-1 將於 8月28日發售

銀★Club wrote:
M43的鏡頭根本小不起來!把所有鏡頭全部檢示一次就知道了…
...(恕刪)

老問題了,NEX剛推出的時候M43跟DSLR也曾說過E-mount鏡頭小不起來機身小鏡頭大是沒用的,
但幾年過去了E-mount銷量只有成長並無衰退,所以那個根本不是問題。

而且M43明明就有小鏡頭為何要獨挑大的出來比呢?
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓
Q 最好維持 1/2.3" .. 因為..



真要增加 1" 或其它什麼的片幅大小, 最好另譬別的 字母 系

如同 APS-C 系 用 K ..
鋒小德 wrote:
pentax Q系列真的不太受到青睞,除了便宜輕便顏色很多以外,跟他牌微單眼比真的沒什麼優勢
如果感光元件可以擴充到1吋大概還可以跟小DC搶個市場,但是就鏡頭的焦段跟size來看成像圈達到1吋感光元件大小的可能性實在不高,而且我想pentax應該不可能為此重新設計一批鏡頭來搶攻本來就不看好的微單市場吧...
期待後續消息,看看pentax會端出什麼菜來和各家競爭市場


剛好相反, Q 在 PENTAX 產品中是賣的最好的系列, 的確令很多人意外.

早在 Q 出現時, 就有說 Q 系統能支援 1/1.7" 甚至 1", 如果突然公布推出 1" 的 Q-2, 也不會太意外.

GM-1 KIT 的確有衝著 Q 而來的感覺, 但一換上長焦鏡, Q 的 F2.8 TELE ZOOM 體積優勢又回來了.


sunnazi wrote:
而且M43明明就有小鏡頭為何要獨挑大的出來比呢?


Pentax Q,有7號鏡頭,有廣角8號鏡,有F2.8 6號長鏡頭,M43為何只拿特定鏡頭出來比!?

要比較,M43畫質完勝,比這個就好,何必去比體積 價錢!
銀★Club wrote:
中國 台灣 香港,只盲目崇拜大感光原件

我迷上的是反光鏡,
4/3之後,就再也沒有人做小感光元件的 DSLR 了 ...
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
銀★Club wrote:
要比較,M43畫質完勝,比這個就好,何必去比體積 價錢!...(恕刪)

因為前面有人在討論Q系列CMOS能否再大一點看能不能衝到1吋來跟一些1吋DC拚規格,
DC是不可換鏡頭的機種,NIKON One系列雖可換鏡頭並也是1吋機種但體積上並無優勢。
所以我就丟了台機身體積近似但CMOS更大的GM1。

然後你就提到了鏡頭體積問題,接著我就告訴你以NEX為例鏡頭體積並不會是問題。
接下來幾個人對我的回應都是萬年的問答老問題了,
這些問題01爭論得夠多了,大家也都看膩了實在是沒必要去討論。

或許我一開始就該多打這些字才對。
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓

K K wrote:
剛好相反, Q 在 ...(恕刪)


原來如此,小弟眼界太小,長知識了,受到身邊朋友影響一直以為他的市場不好,原來Q系列是pentax主要戰力...對於沒有查清楚就隨意留言真抱歉,以後會多注意...

鋒小德 wrote:
原來如此,小弟眼界太...(恕刪)


Q在台灣賣不好是事實!pentax 在大多數的店家歸類在“雜牌”也是事實!!

鋒小德 wrote:
原來如此,小弟眼界太...(恕刪)


不, 言重了.

要說 Q 是主力, 也不至於是這樣. PENTAX 的真正主力應該是 120 上面.

不能否認, 不少人對 Q 抱有相當悲觀的感覺, 不限於中港台, 就是外國網站也有不少人在說 PENTAX "你不推 135 FF 就要倒閉了"

我本人也沒有 Q , 現在用 RX-100, 並不是極之滿意, 在它掛了後可能會考慮新的 Q 機種.
有點驚訝他國外賣很好這件事情
不過法雅客台中店展示了Q系列
讓我第一次實際摸到她
說實在 有點很可愛 雖然不小台
但是手感上來說 確實頗符合歐美口味
亞洲偏好大尺寸感光元件是正常 這就不多闡述
至於要出1''還是幾吋
我想Q早就在走自己的路
不論是Nikon V/J 還是國際牌XD 或是SONY RX100系列
會侵蝕的市場是一般DC 而他們只是把一般DC市場往上提升到1''
利潤比一般DC高出許多
何來互相侵蝕

至於有人提到NEX E環跟A環的問題
根本是本身對SONY有歧見...
uhan wang
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!