she007578 wrote:
結果有一家店跟我說
ＫＸ配的１８－５５無法拍出淺景深
把店名跟店員名報出來，讓大家好好笑笑！
個人積分：3436分
文章編號：24013745
個人積分：582分
文章編號：24015208
kappazone wrote:
我不太建議你買單眼相...(恕刪)
其實也不一定要摸熟拍攝技巧才能買單眼
相信有些人跟我一樣是邊拍邊學
這個部落格個人覺得不錯,就算不買書也可以學到不少技巧
http://photoschool.pixnet.net/blog
另外以我玩KIT鏡的經驗
近物拍出景深是沒什麼問題(其實DC也拍得出來)
但較長距離要拍像半身像,全身像.......
就算拍出來當然也沒大光圈鏡頭明顯
所以不是拍不出來,只是在非近距離時比較不明顯
個人積分：267分
文章編號：24017494
個人積分：14分
文章編號：24018608
對焦點拍攝距離(越近越淺)
鏡頭實體焦長(越長越淺)
光圈大小(越大越淺)
不考慮模糊圓的話景深與片幅無關(考慮模糊圓放大倍率的關係片幅越小景深越淺，不過這年代應該可以忽略了)
不過片幅越大在構圖上相對較有利造成淺景深效果
(主要是因為對焦距離造成的，通常片幅越大主體對焦距離在構圖上就容易越近)
理解景深控制的變因
拍出淺景深的照片就沒難度可言
淺景深不難
難的是控制你想要的景深
如果已經完全控制這三個變因還達不到需求的景深
那麼換顆鏡頭拍是最快的途徑
不考慮拍攝方便性200MM以下用長焦鏡頭應該會比換大光圈鏡頭相對便宜
尤其是人像照站遠點沒差啦
20F1.7要拍出全身人照有明顯淺景深效果很難
但是利用長焦大概只要150左右焦段F5.6左右光圈在注意一下背景距離
大概就可以達到
如果是要拍進物(花草食物之類)
那麼隨便搞顆微距鏡也打死20F1.7了
GF1+20F1.7是我的隨身機
20F1.7我到不覺得強在淺景深(我倒是覺得他的優點在銳利度和發色和頂不錯的現場還原能力)
一台APS片幅機隨便找顆鏡頭就可以達到他的效果了(35F2.8或28F2.8以上的規格應該就行了)
而且鏡頭價格應該只要他的一半(20F1.7鏡頭價格我記得是一萬出頭)
GF1賣的是外觀和方便性還有直出照片挺討喜
這樣而已
比淺景深他一點都不威
當然他的最短對焦距離很近在拍攝近物時是很容易營造淺景深效果
不過這種P家應該也一堆鏡頭可以達到吧
P家算是傳統相機名廠耶
做鏡頭的光學能力不至於比國際牌差啦
台灣山林紀錄
http://www.wretch.cc/album/FloatBird
個人積分：215分
文章編號：24019269
個人積分：14分
文章編號：24022357
個人積分：0分
文章編號：24022734
個人積分：177分
文章編號：24023512
個人積分：65分
文章編號：24034105
個人積分：403分
文章編號：24051021
