Playitcool wrote:這個想法是蠻不錯的,...(恕刪) 的確...假如將來感光元件能有突破性的改良,在各ISO值的雜訊表現上都很良好且平均的話,那麼ISO先決的模式的確可讓人有更多運用方式!但在現況之下,這些模式的使用率應該不會太高...
相機可調整光圈, 快門, EV 值, 這三個變量就很足夠了同個場景應該不需要 ISO 值改來改去吧ISO 值會影響成像的品質, 如果拍攝時的場景 ISO 100 能拍, 沒必要拉高 ISO 拍攝吧...如果想拍出大顆粒的效果... 還可後製處理我的想法是, 過多的調整功能只會造成使用介面的複雜好的人機介面還是應該將主要與次要的功能做適度的區隔不過呢, 科技的進步會讓很多觀念和習慣改變所以樓主所說的新調整方式, 也算是一種進步
我也覺得似乎模式轉盤變的有些複雜, 也許是希望變聰明一些, 但是訴求中階相機的K10D, 是否適合advanced user 看看下一代機種便知道這創意是否受歡迎? 放到入門機K100D不是更容易被接受嗎?
maverick14 wrote:3. 鏡頭的銳利度優先 <=== 我也不知道相機怎麼知道鏡頭最利時的光圈是多少...(恕刪) 這個*istD在選單裡就已經有了,利用相機抓取鏡頭的資訊,再依照MTF值選出最佳的光圈印象中沒記錯是這樣...
試著想想這個設定的實用性:Av: 光圈大=>淺景深,光圈小=>長景深 (好畫質,星芒…等等)Tv: 快門快=>抓住瞬間動作,快門慢=>動態效果 (瀑布,追焦…等等)ISO先決: ISO低=>高畫質,ISO高=>低畫質所以…應該沒人會用ISO先決吧?? 如果有錯請指正,謝謝
哇...看不懂其實也只是在便利性上的不同啊應該不會有什麼不同的.,...(針對已經懂iso 光圈 快門 的進階玩家而言)至於iso是否先決...對雜訊多的機身可能有差吧某些雜訊抑制較好的機身應該沒差根本放心開大一點iso這樣容易取得安全快門值不過這種新的改變倒是滿值的參考的把人腦需要理解的事全都改由機身去控制了不過以後會不會有更多的人不懂得使用 iso 光圈 快門 的組合去拍出不同感覺的照片拉??
Playitcool wrote:所以…應該沒人會用ISO先決吧?? 如果有錯請指正,謝謝 控制像機光線影像的形成有1.光圈2.快門3.ISO只是一般都比較不會每拍一張去動一次ISO的部分...他也是滿重要的一環~照樓主的說法是,ISO現在也變成像你要調整快門或是光圈一樣的方便以及隨時如果哪天碰到的情況是需要大光圈,同時又是高速快門的時候.但光圈已經開到最大,快門又不允許提高的情況下..能馬上把ISO調高或許可以彌補這部分的需求
dove wrote:控制像機光線影像的形...(恕刪) 如果要搶拍的話,用P模式是不是會更好? 因為它會在快門及光圈的容許範圍下自動選擇最低的ISO值,更可兼顧“拍到”和“相對最高畫質”試想,若用ISO先決搶拍,原先100不夠用,於是上200,但一看又發現快門不夠,再調上400,再看看…這樣不是也浪費時間?不過話說回來,人家pentax賣相機也不是一天二天,既然推出這個模式,又是在中階機,應該會有它的理由才對,推出時就知道了