[分享]Pentax K10D Official Samples Released_劇毒請小心XD

ckf5983 wrote:
那照妳這樣說是不是別...(恕刪)

沒人說不能有不同的聲音
但是出發點要搞對吧
官方放出來的照片就這樣,沒事扯到攝影者功力幹麻?

相同的拍攝者,就算換別台機子拍效果大概也不會差太多
Official Sample不就是提供給user參考用嗎?
官方可沒保證買回家去拍出來一定漂亮吧?

連放Official Sample都被人指責
那是不是以後大家買機子都不要分享照片好了

不然到時又被人說
『這分明不是相機本身的功勞,除攝影者的功力外,肯定是用了外閃,補光板,和最重要的另外一個助手的幫助。別人中了毒買了這台不是這個傚果,那不是害人嗎』
O記的藍天可是有名的讚吧~連CAPA的數位單眼相機嚴選指南這本書都有特別提出來呢!

不過P家這幾張SAMPLE照,除了倒數第二張的模特兒照真的很讚與葡萄那張的通透感外
其實都還好而已,如果再不看有淺景深的那幾張,單單看風景照的部分,說是一般DC拍
的,可能人家也會覺得很正常吧?
黑麵之路~不由分說! http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero
呵~酸味十足啊 :)
Pentax出了這台K10D之後,很明顯的許多牌子的擁護者不時的插進來一些酸味的文字...

什麼sample照不準?你也幫幫忙,sample照原本就是要表現出這台機子的極限,我還覺得他拍的不夠好,好的sample要像SD14的照片才夠水準,那種毛細孔的細節,正好表現出X3的CCD的強項。

關於邊緣劃直,還沒買5D就在自我吹眠啊?劃值下降就是事實,你再怎麼吹眠自己也沒用... 或許等到你作品夠強,你也根本不會在討論區出現,討論這種相機的話題了~大師不在意畫質嗎?也有很在意畫質的大師,或是大師用的機器都很好,他根本不需要去在意畫質... 更有興趣的是,既然畫質不重要,你幹嘛去努力換5D?全幅迷思嗎?

sample照會像DC嗎?難道照片要像O牌那種噁心加味過的藍,才叫做DSLR的劃質?sample照呈現的一種中級機的特性-平緩色調的影像,拿來工作的機器,色調太誇張不適合後置,要去看得是影像的透明度和色調的變化是不是很平順與豐富...
K10D的規格的確是相當優,我也很想買……

但就這些sample來說,覺得以「劇毒」來形容是誇張了點~
個人想法啦
這好像之前有人說某家才是王道...
別人拍的都是加料...如何如何...
呵..如果連基本拍照技巧及簡單的後製能力都沒有
那還幹什麼用DSLR呢?
難不成拍逆光人像都不用補光?
還是只是拚命的用過曝把人弄的白白的就好?

照這道理要看sample照..最好是拍拍不同顏色的色紙就好..呵呵
要不然補光跟景深的操控也都被當成騙人的行為了..

有什麼美麗的照片一定是相機的功勞呢?
有那台相機隨便拍都有美麗照片的?
不用構圖不用測光?
說美麗的相片不是相機的功勞這句話實在值得三思...
攝影在按下快門的那一剎那其實就開始了後製了..

............................

我也覺得不算劇毒
不過我喜歡這樣的色調
不曉得大家是在衝動什麼~ 不就是個官方照片大分享嘛~
自己喜歡什麼牌就買什麼牌就好了,搞的火藥味十足快打起來了,
我看這個討論串,早晚會被趕進違規區了~
講! 就是死豬頭!
奇怪~分享sample照也會扯到拍攝者的技術...這...真的是有點

對sample照質疑的網友們,可以寫信跟Pentax建議
"以後新機sample照,煩請找一個攝影高手跟一個攝影新手試拍看看,兩相對照,我也想看看
貴公司這台新機種拍出爛照片時的表現..."

那些有不同聲音的網友們...小弟在這給您個建議~
哇哇哇!火藥味真濃!
其實顏色的東西真的是主觀,
個人是覺得哪幾張好就是好、不好就不好這樣就事論事的言論會比較中肯,
若硬是要把風馬牛不相及的東西擺在一起比,
那必定是吵成一堆囉!
縱使把不同家的相機對相同時間、相同地點拍一張來比可能算是比較公平,
但是說真的,意義真是不大,
畢竟還是一句話------人對顏色是很主觀的!
我相信各家對某些顏色都一定各有擅場,
它擅場的顏色也許又偏偏不是我眼睛愛的感覺,
其實,故事倒真的不用搞得跟傳教一般,
硬是要別人相信不在眼睛前的事情,
大家真的不妨就事論事來說話,
畢竟,拿某些明明這些照片裡的不存在的顏色進來討論,
那真的給人就有點〝進來豁〞的感覺了!
喜不喜歡確實看個人
濃豔一向不是Pentax的味道(有人將P家分類於濃豔, 我是覺得蠻奇怪的, 雖然新的DA鏡反差較大)

我認為這組Sample表現出細緻豐富的階調, 柔和銳利兼具, 這些是原圖才看得出來的
如果只看縮圖, 說高階DC也照得出來, 這也沒錯!
johnnythebad wrote:
好美麗的圖片,但是樓...(恕刪)

johnnythebad wrote:
好美麗的圖片,但是樓主下毒也不要誤導群衆啊。
這分明不是相機本身的功勞,除攝影者的功力外,肯定是用暸外閃,補光闆,和最重要的另外一個助手的幫助。

別人中暸毒買暸齣片不是這個傚果,那不是害人嗎?


既然johnythebad都承認照片很美,那表示拍照者有把相機功力發揮出來,相機也回應拍照者的功力,怎麼說不是相機的功勞呢?
樓主好意分享,要不要讓小朋友出走在於自己有沒有做足功課吧,
怎麼會說如果有人因為看到樓主po的文就去買了K10D,結果拍不出有如照片上的美感
就是害人?

就我看來,K10D是一台好相機, 那一張綿羊的照片在高反差的情況表現的可圈可點
PANTEX 在這台相機下的功夫真的不少!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!