搭載5140萬畫素 中片幅新勢力‧Pentax 645Z


dodoba21 wrote:
中片幅王者?Hasselblad...(恕刪)



中片幅cp值王者是當之無愧的

機身公司貨約24萬多,差不多剛好可以買leica S系統的一顆鏡頭而已..


另外拜託,不要什麼散景不散景的,中片幅強調的是細膩度於層次 色階過渡

這不是ps銳利化作的出來的東西,同焦距的話 中片幅景深散景肯定比135全幅還淺的!


你有看過120中片幅鏡頭做出什麼f1.4的光圈過嗎?真的做出來了,多重?又要賣多少錢....

以前你印象中f1.4 甚至f1.0光圈的模式完全不適用

跟135全幅是不同的思維 層次 與使用方法....

最後如果嫌重就真的不要碰這塊領域了。



畫質不怎麼突出...
PENTAX來這邊評測 真的是被糟蹋了...
被嫌重
可換鏡頭的中片幅相機 本來就不是讓你帶著走的...

看看專業的 Imaging Resource 評論的645Z吧
http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-645z/pentax-645zA.HTM

而且在最新的 CANON 5DS R 評論中
也和645Z做了對比
同樣5000萬畫素 大片幅的細節優勢還是比較明顯
不然片幅大心酸的嗎

至於色彩...各有喜好
那沒什麼好說的



唉~尤其是室內棚拍的那幾張(後面有機車前面有女人的那一些).....

很容易讓人誤導pentax 645z的能力也只不過如此。


還有,這次的拍攝相片怎麼乎亮乎暗??是645z的曝光不準的關係嗎?

120現在只有專業的會考慮了

比起底片時代,現在的120應該也沒有比較重

以前相館常見的Mamiya RB67才真的是重,難怪大多是棚內使用

至於發色,我覺得Pentax 645Z還頗自然

覺得不好的話應該是重口味吃慣了,清淡真實的風格反而看不慣了
b8822068 wrote:
第一張照片我看麻豆...(恕刪)

那個POSE只是情境而已...並不是重到舉不起來,645Z的淨重跟EOS-1D X差不多,只是體積看起來比較嚇人。

daniel751118 wrote:
從首頁看第一張縮圖,...(恕刪)

黑磚頭...

poppinpony wrote:
吉姆林大大真會挑MD...(恕刪)

食物那幾張是搭配90mm Macro拍的,話說那顆微距的對焦行程還真長。

oldchen1970 wrote:
大圖看起來畫質是蠻鬆...(恕刪)

呃...綜觀這次的實拍照,我覺得銳利度都不錯欸,想問問你是看到哪幾張覺得不夠銳利?

kenot303 wrote:
MD應該是 蔡楚珺 ...(恕刪)

是的,文中我也有提到。

土撥鼠 wrote:
我是 K5 用戶!...(恕刪)

謝謝提醒,筆誤的部分已經修正。

台灣人可悲呀 wrote:
好強大的相機,這應該...(恕刪)

這類相機還是風景攝影與棚拍用途居多。

sam921532 wrote:
01的圖床真的好好好...(恕刪)

點大圖還是滿足不了你嗎?
一般人沒多少人會想帶這個出門吧
殺雞焉用牛刀
除非工作或某種專業上需求
不然我覺得帶這出門有點蠢...Sorry
吃牛排用菜刀...
說真的有這類文章很好

多瞭解不同器材的優缺點,不要整天好像135全幅就到頂似的....

中幅絕對有他不可撼動的地位,以20多萬的價格

C N兩家的旗艦機差不多的價格,cmos卻大了1.7倍

P645Z確實有拉開一定的差距,也區隔了用戶市場

至於蠢不蠢也不是誰說了算

專業用家買來肯定有他道理,也不是要舉啞鈴練身體的



lml640707 wrote:
第一台AF的120相機應該是Fujifilm的GA645(1995年)...(恕刪)

可是GA645不能換鏡頭...

timy312 wrote:
看到這張怪獸的雙腿之間........我笑了~~

你看得真仔細....我也笑了

Ghkfr wrote:
不知道是不是上傳到網...(恕刪)

抱歉,傳統的中片幅相機小弟沒玩過

romario wrote:
看到這種體積應該不想...(恕刪)

這本來就不是隨身機啊!

lmh5107 wrote:
沒借我拍手錶太可惜了...(恕刪)

你的本夠厚,可以自己敗一台

a5899 wrote:
怎麼覺得這台的畫質與色彩好像不怎麼突出。還是我被canon的發色給養壞了...。
另外,很俗氣的建議:或許是使用標準鏡頭的關係,所以散景的表現似乎差強人意,建議廠商可以提供非標準鏡頭與大光圈鏡頭給收錢的測試單位進行多題材的拍攝。不然會讓初心者感覺:疑??怎麼跟我用iphone拍的差不多...??(小圖、散景特色又沒被發揮出來)

發色要暴力的話,我張張都用超鮮明來拍就好了,照片不是只看彩度,細節、層次、階調都是關鍵,另外這次使用的兩顆鏡頭加上大型感光元件,其實淺景深都不輸給135相機的大光圈標準鏡,你強調散景可能是因為人像照吧?棚拍受限於場地,哪來那個距離營造散景啊,至於iPhone那段言論我就當作沒看到好了,謝謝

hi_ben wrote:
因為原PO所拍的照片並沒有真正表現到645Z的強項啊~~ 呵呵~
很久前"風景寫真"雜誌幾乎都是645相機的天下,既然645Z是645相機的數位版,當然強項還是落在風景照啊~~
再回頭看看原PO的照片,風景照占比多少呢~ 呵呵~
Ps.不過01圖床不好也是需要改進的啊~~~ ^^

全文實拍圖共114張,人像照40張,你可以算算風景其它類有幾張。
Ps.縮圖點開後的大圖就是完全未經壓縮的原始JPG檔,跟圖床有什麼關係?

*迷戀* wrote:
而且在最新的 CANON 5DS R 評論中
也和645Z做了對比.....(恕刪)



請問在哪邊? 可否給個連結?

吉姆林 wrote:
Pentax 645...(恕刪)




怎麼沒有高iso實拍?????
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!