有隻飛碟 wrote:
若你長期以1.2V去推1.5V的電壓,請問,你的電池壽命是不是也相對會變短.
這原理就好像汽車改裝一樣.你用小車要求有大車的馬力及扭力.那引擎的壽命是不是就會減短.
我個人之前也是使用過一般的充電電池.剛開始也是續電力蠻長的.
但是,用了一陣子之後續電力變差了.甚至,只用了幾分鐘就沒電了.
電池不是汽車引擎, 引擎壽命變短是因為做了搪缸跟拉高轉速等改造動作
但電池的特性出廠就已經固定了, 他就只會做額定電壓的輸出(或低於額定電壓 電池放電後電壓準位會較低)
至於電池壽命問題, 很多人都忽略了一件事
就算是三洋低自放電充電電池也只有充放500次的官方數據
一般的充電電池100次就差不多了 差一點的甚至連50次的循環使用次數都沒有
至於RCRV3並不是官方規格的電池
CRV3當初制定規格時並沒有重複充電的規格定義
是後來電池廠自行研發
所以品質良莠不齊
據我所知是這樣
鹼性電池部分
光看1.5v好像很好
但是因為其電流輸出安培數並不穩定
在使用後會快速下降
所以耐用性不佳
但電池的特性出廠就已經固定了, 他就只會做額定電壓的輸出(或低於額定電壓 電池放電後電壓準位會較低)
至於電池壽命問題, 很多人都忽略了一件事
就算是三洋低自放電充電電池也只有充放500次的官方數據
一般的充電電池100次就差不多了 差一點的甚至連50次的循環使用次數都沒有
我看了一下.三洋這支電池號稱可以重覆使用1000次.非你所說的500次.
這支我並沒有用過.我之前的回應也沒有這支三洋電池的使用心得.
假如,原廠相機是吃6V電壓,那麼你拿1.2V*4的電池去裝的話.
會如何呢?這個部份假如是讀電子相關的人應該比較懂.
另外,原廠設計是吃6V電壓,那麼,為何相機只有四個3號電池的孔.
照理講應該是要有5個孔吧!
反之,假如是吃4.8V為何相機標籤是寫6V呢?
至於RCRV3並不是官方規格的電池
CRV3當初制定規格時並沒有重複充電的規格定義
是後來電池廠自行研發
所以品質良莠不齊
據我所知是這樣
我個人是使用RCR-V3電池,之前也是找了好久CR-V3電池
也是找不著.有的話也很貴吧!
才會去使用RCR-V3.不然.誰會去拿石頭砸自己的腳呢?
鹼性電池部分
光看1.5v好像很好
但是因為其電流輸出安培數並不穩定
在使用後會快速下降
所以耐用性不佳
我沒有去詳細的去量輸出部份.
自己用也不覺得好用.所以不推這支
話說就算是鎳氫充電電池標示的1.2V也不可能在充飽電就真的是1.2V
剛才我特地量了一下,我使用的是panasonic低放電電池,在K100D上用到沒辦法拍照時
電壓為1.27V,把電池拿到充電器充飽,剛充飽最高電壓為1.4V,過一小段時間等溫度消退
後量電壓為1.38V,另外也有SANYO的低放電充飽放好幾個星期電壓為1.33V,但是SANYO
已經用一年半了,panasonic用了4個月。
如果鎳氫電池真的電壓是1.2我看放進去也沒辦法開機吧,至於CR-V3電壓多少我沒用過所
以不清楚,鹼性電池標示1.5V我量toshiba的鹼性電池為1.53V,RCR-V3我也沒用過,但是
網路上許多人說充飽時電壓超過3V,有的可以達到3.7V所以才會有用RCR-V3會燒閃燈的說法。
就使用上,鋰電池在放電及回電上都優越於鎳氫電池和鹼性電池,所以才會比較耐用,至於用鎳
氫電池4顆不達6V會如何我也不清楚,在我的想法頂多就是閃燈充電比較慢、馬達動作比較無力
等等一些無力症,至於會損壞相機本體這應該是不太可能,真的有影響我看到換相機之前都還
沒發生,最起碼電壓低的影響都沒電壓超過影響來的大,電壓真的太高時說不定相機就化作一縷輕
煙升天了。

續航力就要去找找網路上一些測試文章,看看電池壓降的情況,鎳氫若不自放電過高的話,還是
很夠用的,至於耐不耐用,鎳氫一組4顆可以讓你拍個300~500張,買個兩組在充放個50次,可
以拍個30000~50000張,如果充放個100次就再乘以2,夠多了吧。
所以3號電池還是最好選擇,可以給我的GPS、手機、相機、手電筒用
RCRV-3以前用過一陣子,沒什麼問題,耐力也真的很強,不過因為充電麻煩已經放棄了
鋰電池一定是3.7V的倍數,那是物理特性,充飽會4V也很正常,會不會損壞機器那是另一回事
至於一次性的CRV-3,當然耐力更恐怖,去國外玩五天我只用一組就全部搞定3000多張照片(istDS)
eneloop不用講了,雖然有電壓不夠高常會讓相機誤判電源不足的問題,但還是好用
至於能不能達到充放500次、1000次,我覺得一點都不重要
用過那麼多,幾乎還沒到100次就有明顯電力衰退了,或是有更高容量的電池可汰換