うめはら wrote:
前兩個月的日本デジタ...(恕刪)
跟我看到的有點相反
我也看過某個日本網站的測試
SD1是略勝過D3x的
經過一番尋找
終於找到連結了
供大家參考囉
http://ganref.jp/items/camera/sigma/2024/capability
個人積分：1223分
文章編號：30723584
個人積分：96分
文章編號：30724421
個人積分：1348分
文章編號：30724604
剛開頭沒幾頁就有，
個人積分：1513分
文章編號：30725133
nthomas wrote:
跟我看到的有點相反我...(恕刪)
感謝提供,的確真的超過D3X的表現一些,頂級X3果然有他的實力在
可惜D3X用的鏡頭品質較差,PZ測F8時約3620,同機身使用S50/1.4則可到3750,再加上兩台的最佳光圈不同,但都使用F8,這也是解析的關鍵點
但可見,兩台都是達到畫質極限的機款,其實孰優孰劣沒有什麼必要了
如果可行,依日本網站的測試方式,若可以用S85/1.4(PZ測試下S85/1.4的F4即可達到4000的驚人解析),並使用最佳光圈,應可以達到更極限的準確測試效果
總之多看幾個測試囉,現在還未有多個評測出現很難說個準
而性能的第二頁,SD1的可用iso可能只到800... 但以機身定位需求,應該沒差
最後提供一下這些高解析機身的價位
SD1 - 299000
645D - 269000
D3X - 216000
1Ds3 - 199000
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
個人積分：5分
文章編號：30726570
但是機子沒出之前的評測，看看就好不必太認真，可知畫質大概就是在目前
頂級全幅機水準，另外如果已調降到59萬日圓，那大概是新台幣22萬左右，
在頂級畫質加上主打的色彩還原加持下，這個價格應該算定的很中肯了。
....不過真的離題太遠了，雖然我也希望PENTAX也有這種感光技術，不過
這應該是每家使用者的願望，不能強求 XD。
我只求PENTAX能出底片機大小，銀黑配色金屬機身的PENTAX PK接環相機~~
就心滿意足了，畢竟大部份我只洗4*6相片，沒有棚拍需求，也很少輸出大
圖，題材拍最多的也不過就人像風景生態旅遊。拿更強的相機也沒把握拍的
比現在好多少，目前也愈來愈少100%檢視照片，說實在我真正喜愛的只
是PENTAX的定焦鏡罷了~機身隨緣。
個人積分：1223分
文章編號：30726725
R6.2 wrote:
感謝提供,的確真的超...(恕刪)
對了
SD1後來有修正機身售價
目前官方定價是6899美金
大概就是台幣約20-21萬左右
附上網路報價連結
http://www.bhphotovideo.com/c/product/736546-REG/Sigma_SD1_Digital_SLR_Camera.html
只是台灣目前好像還沒看到有人買過 XD
個人積分：5分
文章編號：30765627
個人積分：7分
文章編號：31004195
我本身有用k5 跟 SD14, 對sigma 的相機也用了幾年了,
它的解像是沒有比較好, 但它的解色是其它比不上. 但這個的前提是要在有足夠光源下, 它的這個強項才能顯示出來. 之所以會再入手k5也是因為sigma 雖然顏色很漂亮, 但它的其他方面都很弱. 畢竟要拍好一張照片, 相機的其他功能也不能差太多, 不然在一些情況下會覺得被有所限制.
至於SD 1, 當初他們小老闆的確在某個interview上說了價格會在7D上下, 但出來的價格實在是差太多了, dpreview 上大家也罵了很多天, 嘿~ 還真覺得sigma 是不想玩DSLR這塊了. 但想一想, 以sigma 機子的特性, 拿來當棚機可能會比較適合, 但話說回來, 要拿來當棚機又不是只有解色好就可以, 畢竟其他的support 太差的話(鏡頭, 配件等...) 那個專業的要用呢... 而顏色來講... pro 們照出照片來都會再另外調色及修圖, 是不是有需要解色到這麼強(嘿.. 沒兩張照片放在一起, 眼睛還不一定看的出來勒)
最後, 我滿高興買了k5, 拍婚禮或是帶出去拍風景都沒讓我失望, 至於sigma, sd14 偶而拍靜物還是會拿出來把玩, 它是台有魅力的相機, 但它不是台reliable 的工具... 相機應該是要能協助我放全部的心力下去拍照, 而不是讓我覺的有所顧慮.....
shinji0426
個人積分：458分
文章編號：31011880
X3在光源足夠下拍景物真的讚
可是拍女性想要達到高畫質的白皙粉嫩還真的有難度
我個人是拍不出來...
實用度上SD系列感覺還不是那麼全面
另外一個重點是
SD有個好棋可走但是看不出SIGMA想走的跡象
就是頂級APS-C鏡頭
市場上大家拼了命把頂級鏡頭出在全幅上
沒有什麼人願意出頂級APS-C鏡頭
很奇怪的現象
導致非資本雄厚的小衆相機系統走的很痛苦
使用者也常常很囧
APS-C鏡頭表現普普
砸錢買好鏡又卡到感光元件沒有FF效果好
(我指的是想達到同樣畫面都要退遠點 導致畫質減損)
所以要是真的有那麼多錢
我也不可能買SD1
因為沒有配的上他實力的鏡頭
單純只是在用感光元件盡量補救鏡頭缺失
這種系統對我來說對不起他的身價
另外其實我覺得SIGMA很適合買下Pantax耶
買下Pantax他就很有造機技術了
相機也不至於那麼陽春
Pantax相機也會有自己的感光元件
不過調色小組大概會操到爆肝XD
而且兩家鏡頭問題很難解決...
單獨談Pantax的話
出FF目前很難
前面提到Contax出FF就掰掰了
之前在考慮買FF2手相機
發現KODAK好像也是出FF然後掰掰...
他們走的路其實算是錯誤的市場策略
數位市場剛起步時不正是應該讓使用者買到超值相機才對
APS-C才是當時王道
而當使用者玩出興趣時
適時推出FF釣胃口也正是時候
現在雖然推出FF算是時機不錯了
因為目前市場上已經很多玩家有全幅意識
想推出全幅的廠商現在推出其實不算太壞
也才會不時傳出FUJI PANTAX 全幅的討論
不過PANTAX的體質已經不太健全了
而且就像Minolta一樣
没掌握到關鍵感光元件技術
不會自己做感光元件的話成本根本壓不下來
用哪片感光元件也只能看別人臉色(就像O家)
(有時候我覺得O根本就是感光元件成本問題才堅持走小片幅路線的...)
如果不是像哈蘇那種高檔產品
要如何跟會做感光元件的廠商廝殺
PANTAX的體質再多次轉手後現在已經不太ok了
研發FF雖然不是技術瓶頸
但是如果無法以此獲利的話
他不會做的(除非新金主支持)
如果你是瀕臨關門危機到處被轉賣待宰的公司
你會調動大量開發資源去做目前無法當作獲利來源的事情嗎
這樣想的話就知道生FF並不樂觀
個人積分：96分
文章編號：31015561
alexander1027 wrote:
另外一個重點是
SD有個好棋可走但是看不出SIGMA想走的跡象
就是頂級APS-C鏡頭
市場上大家拼了命把頂級鏡頭出在全幅上
沒有什麼人願意出頂級APS-C鏡頭
很奇怪的現象
導致非資本雄厚的小衆相機系統走的很痛苦
使用者也常常很囧
APS-C鏡頭表現普普
砸錢買好鏡又卡到感光元件沒有FF效果好
(我指的是想達到同樣畫面都要退遠點 導致畫質減損)
其實這應該要看所謂的「頂級」的定義是什麼吧？對Sigma而言EX系列就是頂級。而重點在於C,N,S其實就是要創造一個『APS-C就是二流的，只有35mm才是「頂級」』印象給消費者，這樣縱使你已經用到D300s+AF-S17-55f2.8G這麼頂級的器材，你還是一樣會想換D700+AF-S24-70f2.8G......
而C,N的24f1.4,35f1.4這種鏡頭沒有APS-C版的16f1.4,23f1.4，這一點其實不要說C,N的使用者，就Pentax自己的使用者很多人也是只看焦段而不看究竟是"DA"還是"FA"，所以C,N,S的使用者認為自己的鏡頭群數量多，P家的也有很多人覺得自己用的品牌鏡頭群數量少.....當兩種片幅的鏡頭都這樣混著只看焦段不看原始設計片幅與原始視角，自然就變成C,N,S的APS-C專用定焦少這個問題使用者不在意，因為反正APS-C機身也可以用35mm鏡頭，「而且總有一天要『升級』到35mm機身，所以現在先買35mm鏡頭『將來總有一天會解放原本的視角』」。。。
「APS-C鏡頭表現普普」這句話其實是有問題的，像Nikon的AF-S17-55f2.8除了沒有奈米鍍膜之外整體規格跟AF-S24-70f2.8比起來並不會比較差，畫質同樣有高水準，而像EF-S17-55f2.8IS USM，Canon已經直接告訴消費者EF-S不會出L鏡，這就是前面講得市場策略，而不是廠商沒有能力做。
如果你會認為同樣畫面都要退遠一點，那表示你也沒有兩種片幅與視角的觀念，還是用Nikon為例，當你用17-55的時候跟35mm機身搭24-70比起來獲得同樣畫面大小要站的距離是相同的，沒有什麼要退遠一點的問題，這也就是為何Pentax會出DA☆55f1.4SDM，這樣跟你拍底片用FA☆85相比也是站一樣的距離，也不用退遠一點，當然如果你認為「好的淺景深只有跟35mm一樣淺才算」，抱持著這種迷思的話APS-C當然不好，當然只有35mm才是王道，這也是很多Pentax使用者都看不清的。
目前真正要講非35mm才行APS-C不足的，只有兩塊，一塊是移軸鏡，一塊是300mm以上的超望遠定焦。
alexander1027 wrote:
另外其實我覺得SIGMA很適合買下Pantax耶
買下Pantax他就很有造機技術了
相機也不至於那麼陽春
Pantax相機也會有自己的感光元件
不過調色小組大概會操到爆肝XD
而且兩家鏡頭問題很難解決...
單獨談Pantax的話
出FF目前很難
前面提到Contax出FF就掰掰了
之前在考慮買FF2手相機
發現KODAK好像也是出FF然後掰掰...
他們走的路其實算是錯誤的市場策略
數位市場剛起步時不正是應該讓使用者買到超值相機才對
APS-C才是當時王道
而當使用者玩出興趣時
適時推出FF釣胃口也正是時候
現在雖然推出FF算是時機不錯了
因為目前市場上已經很多玩家有全幅意識
想推出全幅的廠商現在推出其實不算太壞
也才會不時傳出FUJI PANTAX 全幅的討論
不過PANTAX的體質已經不太健全了
而且就像Minolta一樣
没掌握到關鍵感光元件技術
不會自己做感光元件的話成本根本壓不下來
用哪片感光元件也只能看別人臉色(就像O家)
(有時候我覺得O根本就是感光元件成本問題才堅持走小片幅路線的...)
如果不是像哈蘇那種高檔產品
要如何跟會做感光元件的廠商廝殺
PANTAX的體質再多次轉手後現在已經不太ok了
研發FF雖然不是技術瓶頸
但是如果無法以此獲利的話
他不會做的(除非新金主支持)
如果你是瀕臨關門危機到處被轉賣待宰的公司
你會調動大量開發資源去做目前無法當作獲利來源的事情嗎
這樣想的話就知道生FF並不樂觀
你這段還是建立在APS-C「先天」就比35mm差的論點上，APS-C不是不能出大光圈定焦，像Sigma不就出了30f1.4EX DC？
大概又有人要講DA的大光圈定焦不夠，但是回頭看看底片時期的Pentax鏡頭群，100mm以內光圈大於f2的有FA☆24f2,FA31f1.8LE,FA35f2,FA50f1.4,FA50f1.7,FA☆85f1.4
24f1.4=>Pentax底片時代沒有出過
35f1.4=>Pentax底片時代沒有出過
當然更不用講Canon特大光圈的EF85f1.2L，而三款FA LE也都不是F1.4，因為Limited鏡頭的設計思想本來就不是拼帳面規格。Pentax在FA時代就不是那麼看重f1.4的大光圈鏡頭（就像Sony的f1.4比Pentax多一支35mm，24mm跟Pentax當年一樣做f2）。Pentax在FA時代恆定光圈變焦也沒湊成大三元，這點也是底片時代就是那樣了而不是數位時代開始才便這樣的。
現在的DA鏡頭群若要增加大光圈定焦當然還有空間，只是從原本規劃DA☆30SDM到最後上市的變成DA35f2.4AL，這說明了消費者會算C/P值，高檔的星鏡都被嫌貴跟C/P值低，那廠商也會算C/P值，所以就拿FA35的設計微調一下出一款相對便宜的DA35給盲目追求C/P值的消費者，結果代價是少了一款星鏡......
Pentax的體質個人倒不覺得有什麼問題，雖然Hoya時期未必盡如人意，但應該沒人會認為Hoya把Pentax從虧損調教到有獲利能力，應該沒人認為這是壞事吧？
