pentax Q (蓋一棟屬於Q的大樓)

高雄小吳

737分

541樓

高雄小吳

個人積分：737分

文章編號：69565615

初代Q+CCTV (尖星芒鏡頭)

(有經過PS修圖)
(轉接非原廠鏡頭)

https://c1.staticflickr.com/1/854/28881302567_101e1b014d_o.jpg

tsai c

2分

542樓

tsai c

個人積分：2分

文章編號：70409638

請問有人試過用Q接白妖小白妖八羽怪之類散景的老鏡頭嗎? 不知道效果如何!!!

高雄小吳

737分

543樓

高雄小吳

個人積分：737分

文章編號：70445683

請問有人試過用Q接白妖.....
....(略)

pentax Q 其實是很大膽的創新世界，
你可以當作Q-S1是超小片幅的「全幅機」
所以所有的鏡頭不能再用舊35mm的全幅機思維去思考如何轉接那些老鏡過去pentax Q上

若硬要把這種思維做轉接的話，
pentax Q 跟Q10就要乘5.5倍
pentax Q-S1 跟Q7要乘4.5倍

另外....
pentax Q 不管哪一代，景深都很爛(容我直接這麼說)，
我猜：
一是pentax、RICOH對Q的定義就是著重深景深，偏向拍風景的相機，所以他所出的所有原廠鏡都不屬於有拉出明顯淺景深的屬性，所以「根本沒有對焦外做任何的優化」反而是儘量讓焦外呈現銳化的傾向......
二是這麼小片幅的感應元件，做出的鏡頭即使是定焦鏡，若做到能跟APS-C片幅同等的人像景深，會很難自動對焦，可能三不五時就狂拉風箱，造成消費者逅病，而當時Q的策略本來就是隨身相機，重點就是簡單好操作準焦度高，至於淺景深方面就完全不走那個方向了

高雄小吳

737分

544樓

高雄小吳

個人積分：737分

文章編號：70445780

有啦!嚴格來說接原廠鏡時可以調成摸擬景深(好像是BC模式)，但拍出來很假，比有品牌手機模擬出來的還差很多就是......Orz

高雄小吳

737分

545樓

高雄小吳

個人積分：737分

文章編號：70446158

說到被犧牲掉的，
還有「立體感」
Q系列對照片的運算，
第一犧牲的是景深，
第二犧牲的是立體感，
也就是說，
當鏡頭解析度達一定程度，簡單的說就是夠銳利時(我猜是150線-350線之間，照片銳度跟立體感都會保留，
但只要銳度一般(我猜95-150線)就先犧牲掉立體感，
若銳度不足(我猜65-94)，則會變成2-5的畫素因運算銳化而"黏"在一起，呈現一種違和感....
而焦外、不準焦(我猜是65線以下)就......簡單講就毛玻璃景深~

高雄小吳

737分

546樓

高雄小吳

個人積分：737分

文章編號：70446289

那.....老鏡在介於哪一種銳度之間呢?
銘鏡中的鏡銘、真電影鏡，銳度是75-150線
銘鏡、西德鏡、後期日本鏡是65-95線，
其他底片相機轉過來的老鏡銳度...
約35-55線.....
也就是說，不用試它們的景深，而是轉接光圈調到4，焦內大概就是毛玻離景深直接判讀焦外~XD
光圈調到5.5, 勉強進到65線呈現「黏」狀違和銳化，光圈調到7的風景景深，才會勉強進95線.......Orz