防塵防滴搭載 兼顧輕量與小廣角‧HD PENTAX-DA 16-85mm F3.5-5.6 ED DC WR

focuslight63 wrote:


我無意去批評原廠的鏡頭發展政策
但從各大評測網站來看,那些鏡頭會被認為是好鏡?

1. 中央畫質頂尖 , 邊角畫質平平....通常三顆星以下
2. 中央畫質頂尖 , 邊角畫質不及格...1.5顆星左右
3. 中央畫質不夠頂尖 , 但是中央到邊角畫質都算優秀...3~3.5顆星 (可能會列入推薦鏡頭)
4. 中央到邊角畫質頂尖 , 但是很貴....4.5~5顆星 (必定會列入推薦鏡頭)
(了不起最後吐槽太貴了 , 倒扣 0.5 顆星)

所以我會認為Pentax一些變焦鏡頭只在乎中央畫質的作法有待商榷



先不說 FUJI 或 PENTAX 個別產品怎樣, 你是否把那些網上評測看成是了解器材的唯一方法 ?

網上評測來來去去就是測那幾項, 變形, MTF, 抗耀光, 邊角失光, 紫邊.

除此之外, 根本不能反映鏡頭的全部特性, 可能連 30% 也沒有. 例如低光下的表現, 色彩還原, 空間感, 散景過渡等等, 網上評測都不能幫助讀者去了解這些無法量化而又的確存在的特性.

光學構成也是決定鏡頭性格的重要因素. 擧個例 CANON EF-40mm 跟 Pentax DA-40mm Limited, 兩者都是 40mm 焦距, 對應 135 系統, 餅乾形設計, 視角相若, 簡單來說就是規格一樣, 可以拿來 pk 一番吧? 但實際上, EF-40mm 是雙高司設計, 而Pentax DA-40mm Limited 是 TESSAR 設計, 他們本來就具有不同的特質, 硬要拿來比, 其實沒什麼意義的.

最近有不少用者看了 FUJI 16-55 的測試紛紛說又貴又重又沒防震, 更不見得比 18-55 特別優秀, 只是好那一點點, 叫人怎麼買 ? 拜托先建立良好的觀念和認知, 多留意多分析, 別往往被所謂的評測牽著走.

傳奇的 FA LIMITED 系列正正就是你口中成績單普普的鏡頭.

當然, 你要怎樣看是你的喜好.
http://cosmosman.blogspot.com/

bmw520i wrote:
如果市場價格沒有低於...(恕刪)


這點吉大也有說明
畢竟是剛開賣的鏡頭
跟 N 16-85與 C 15-85 這兩顆雖然焦段比較接近 , 但是已經上市一陣子的鏡頭
價格上應該還是有些蜜月期

不過Pentax的 DA 16-85 這隻
也是這幾隻用於DSLR中唯一一顆有標榜 Weather Resistance
配合 Pentax DSLR 機種都有內建 SR防手振 系統
整體上算是賣點也多一個~
Leica/Pentax/Fujifilm/Ricoh/Sony/Contax/Rollei

吉姆林 wrote:
Ricoh在Phot...(恕刪)


這支鏡頭的外觀設計,感覺又倒退二十年!

buty992002 wrote:
外觀設計,感覺又倒退二十年


呵呵,有道理, 特別像8,90年代 Tokina 那種硬派的外觀
不過話說回來...小弟手上最喜歡的Fuji X100 倒退了3,40年哩...

吉姆林 wrote:
而HD鍍膜也就是SMC的進化版,而這些搭載HD鍍膜的新鏡頭在外觀最不一樣的地方就是捨棄過去的SMC的「綠圈」塗裝,用「紅圈」作為HD鍍膜的識別方式,且日後也不再會有SMC新鏡的出現,因為原廠已經確定停產了,這是2013年就公佈的訊息,相信一些老用戶淚都已經流乾了吧。

Pentax K-S2搭配smc DA L18-50WR作為套裝組,說好的「不再會有SMC新鏡的出現」呢?

Pentax HD D FA★70-200mm F2.8使用綠圈,不是說綠圈塗裝被捨棄了嗎?
http://www.pentaxforums.com/articles/review-news/hd-pentax-da-16-85mm-first-impressions-review.html

咦?完全不一樣的結果呢......
是阿 ~ 國外知名PENTAX專業社群的完全不同評測結果 ~ 深度評測耶


espio1006 wrote:是阿 ~ 國外知名PENTAX專業社群的...(恕刪)

分數人人會打,但本篇的實拍圖以及各項光學測試結果騙不了人,無法接受這結果並不表示這篇文章測試過程有瑕疵,當然也歡迎Pentax的愛好者分享這顆鏡頭的作品。
吉姆林 wrote:
實拍圖以及各項光學測試結果騙不了人


沒比較,就沒好壞!

實拍結果是跟其它家同焦段鏡頭比?還是跟其它家鏡皇比?
銀★Club wrote: 沒比較,就沒好壞! 實拍結果是跟其...(恕刪)

以上皆非。單純就價格、推出的時間來看,這顆鏡頭的確有進步的空間,本質的優缺點在文章也有詳述,謝謝。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)