防塵防滴搭載 兼顧輕量與小廣角‧HD PENTAX-DA 16-85mm F3.5-5.6 ED DC WR


吉姆林 wrote:
以上皆非。單純就價...(恕刪)


===================
約一週左右的時間試用下來,我必須很誠實的告訴各位,這顆鏡頭的C/P值並不高,且大部分的表現都只能說是中規中矩,雖然偶有佳作出現但也的確只是小小的亮點,並不會讓你有衝動敗家的慾望,而這個亮點就是散色的抑制能力,另外就是無須特別縮光圈在中央畫質就能有不錯的表現,但前提是你必須忍受影像邊緣那鬆散卻又無可救藥的畫質,其實從原廠的MTF來看應該沒那麼誇張,但實際測出來的結果卻是如此,這讓小編感到有些懊惱,因為這是我第一次遇到在縮光圈之後邊緣畫質還不見提升的鏡頭,但尷尬的就是它又稱得上是一顆旅遊鏡,風景題材的拍攝也絕對少不了,但要風景攝影玩家接受中央以外的影像畫質不佳可能不是一件容易的事情,畢竟這不是大光圈鏡頭,就算邊緣畫質不好我也可以善用大光圈優勢讓影像邊緣畫質不佳的部分給柔化掉。
===================

怎知CP值不高?.....不就是其它家也有大約同焦段鏡頭,去比較價格

影像邊緣那鬆散卻又無可救藥的畫質......高倍變焦鏡的宿命,其它家同焦段邊緣畫質就好嗎,不就是長期用鏡皇,才比較出這隻畫質差

銀★Club wrote:
=========...(恕刪)


===================
約一週左右的時間試用下來,我必須很誠實的告訴各位,這顆鏡頭的C/P值並不高,且大部分的表現都只能說是中規中矩,雖然偶有佳作出現但也的確只是小小的亮點,並不會讓你有衝動敗家的慾望,而這個亮點就是散色的抑制能力,另外就是無須特別縮光圈在中央畫質就能有不錯的表現,但前提是你必須忍受影像邊緣那鬆散卻又無可救藥的畫質,其實從原廠的MTF來看應該沒那麼誇張,但實際測出來的結果卻是如此,這讓小編感到有些懊惱,因為這是我第一次遇到在縮光圈之後邊緣畫質還不見提升的鏡頭,但尷尬的就是它又稱得上是一顆旅遊鏡,風景題材的拍攝也絕對少不了,但要風景攝影玩家接受中央以外的影像畫質不佳可能不是一件容易的事情,畢竟這不是大光圈鏡頭,就算邊緣畫質不好我也可以善用大光圈優勢讓影像邊緣畫質不佳的部分給柔化掉。
===================

其實也不能怪主筆者,畢竟長期非PENTAX的用家,一定會有個人主觀意識,又加上沒有嚴謹的比較照片說明,文章後得出這樣的結果並不意外,如果要讓PENTAX用家心服口服,不如主筆找C/N/S/PENTAX這四家相同等級價差不大的鏡頭跟相機,同地點同時間同畫面同焦段光圈,比較有公信力。
真的是搞不懂你呀 wrote:
其實也不能怪主筆者...(恕刪)

主觀意識?照片會說話,這不是我光用文字或隨隨便便打個分數就可以下結論的

不論是哪個品牌的相機/鏡頭到我手上,我都是用同樣標準來測試,謝謝。
真的是搞不懂你呀 wrote:
其實也不能怪主筆者...(恕刪)


這類的鏡頭本來就是中間畫質好,邊緣畫質差,跟啥粉是沒關係...

小編只是主觀認為C/P值差,主觀會懊惱,主觀不會衝動敗家,主觀講那是無可救藥的畫質
為什麼pentaxforums的測試跟這篇結果相差這麼大?

銀★Club wrote:
==========...(恕刪)

吉姆林 wrote:
主觀意識?照片會說話,這不是我光用文字或隨隨便便打個分數就可以下結論的
不論是哪個品牌的相機/鏡頭到我手上,我都是用同樣標準來測試,謝謝。


http://www.photozone.de/pentax/903-pentax_1685_3556

Photozone評測得到高度推薦,許多國外網站皆力推此鏡,不知是否為吉姆林大的標準過高或評測手法有誤?或真是以鏡皇標準評測?
tg3drake wrote:
http://www...(恕刪)


在m01 攝影界至權威的 photozone 都推薦的鏡頭, 必定是好鏡頭
http://cosmosman.blogspot.com/

tg3drake wrote:
http://www...(恕刪)


或許有可能當初測試的鏡頭為瑕疵鏡,導致01上的測試與其他網站的差異頗大囉~~ ^_^
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)