pentax k-1 是不是入全幅的好起點呢?

請問各位大大,Pentax機身有像Sony的數位變焦功能嗎? Sony機身數位變焦可*2放大
我最近才跨一腳到c家,在選鏡頭時才有體會兩家的差異,在中低階鏡頭,pentax鏡的畫質比canon要好,例如入門的da 35 50, 搭配機身防手振跟直出的發色真的非常棒!!
可是你要再進階就會是另一個問題,原廠小三元,pentax還沒有,副廠鏡,要麼沒有pk規格,要麼只有舊版在賣。。。
高階的話pentax有努力追上來,像新的dfa*720非常棒,但種類沒有cn多
各家相機其實都是錯位競爭,都各有優缺點,這樣才能大家一起賺啊 哈哈
pentax很多原廠老鏡有其特色,很多人其實是在玩這一塊,但是跟現在講求高解析高速度及錄影的方向就不同,看你能不能接受了
玩pentax最後一個好處就是會有一起成長的感覺,若你也認同pentax精神
moshey wrote:
請問各位大大,Pen...(恕刪)

印象中沒有,但這不就是裁切嗎
pentax的機身內建後製功能很強喔,還能直接編修raw
很多人都說鏡頭要多齊... 老實說,身旁不乏專業攝影師,經常用的鏡頭大概都在三顆左右...

每位攝影師的基本款 24-70mm f2.8

網拍攝影師的另外二顆通常為 35mm / 50mm / 85mm 三選二

商品或食物攝影師則是50mm macro

商業空間與風景攝影則為16-35mm

旅行攝影則 28mm / 35mm二選一

拍一陣子後自己喜歡的題材也都差不多,所謂鏡頭要多齊對大部分的人是個假議題。

宅男乙 wrote:
那以後就要跟 稱的...(恕刪)

應該要拿公司貨跟公司貨比吧?

Social A wrote:
多謝大家提供的看法...(恕刪)

除非你從超廣角到47萬的800F5.6都負擔的起,沒有財力限制問題,否則一個系統全部有多少鏡頭不重要,有沒有你需要的鏡頭才是重點。C,N鏡頭確實多很多,但你的「一整套系統」最多會有幾顆鏡頭?

K K wrote:
單就機身來說 Pentax...(恕刪)

其實我覺得當你這樣講得時候,表示Pentax在你心中地位就只是個雜牌,只有CP值高時才值得買
C,N絕對沒有「全面」勝出,但C,N的user並不會要「C,N CP值高時才買單」
玩pentax就應該要嘗試老鏡了,科技只會加快你拍照的速度,但不會增加你照片的素質
何不回到初衷,用最慢的步調來體會製作每張照片的過程

ricky_lin wrote:
很多人都說鏡頭要多齊... 老實說,身旁不乏專業攝影師,經常用的鏡頭大概都在三顆左右...

拍一陣子後自己喜歡的題材也都差不多,所謂鏡頭要多齊對大部分的人是個假議題。


以前底片時代寫的攝影書就是這樣建議,一般業餘者只要三個鏡頭就能應付多數情況:24mm/50mm/100mm或28mm/55mm/135mm。若有在拍紀實、運動攝影的:35mm/85mm/200mm。(以上都是指135全幅型)

太多鏡頭只會浪費金錢,增加重量與空間,且浪費時間在挑選,反而錯過最佳時機。
歐美系統受害者
Walt Yu wrote:
其實我覺得當你這樣講...(恕刪)

是說樓主的著眼點在「CP 值」,而且以他的言論來看,「CP 值」也不是單純的看性能,二手買賣價格也包括在內。
而我自己呢,會買 Leica 109 而不選松下 LX100, 所謂「CP值」一直都不是我重視的。
至於雜牌,除了 Canon Nikon 之外恐怕其他牌子都是雜牌了。
http://cosmosman.blogspot.com/
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)