Randolph wrote:
大部分的期待都希望他能裝進大尺寸的CCD,如APS或者4/3系統的尺寸,但當他推出時,卻是一片譁然,因為他只用了1/1.8” type的CCD,連大一點的2/3” type都沒用上,813萬 1/1.8”代表著理所當然的高雜訊。理光的設計者,曾表示過,他們嘗試用2/3” type的CCD,但在雜訊方面的表現並沒有比1/1.8”好多少,但相機的體積卻將增加不少,選用800萬這等級的CCD,則是認為大部分使用GR Digital的人,會希望輸出R3尺寸的照片。我是認為大部分的消費者,還是會以像素多寡,來分相機的檔次。網路上很多人認為Ricoh出了這樣規格的GR Digital,是Ricoh用GR的名聲在騙錢。這個見仁見智的結論,就留給大家下吧。
我覺得這是RICOH的藉口...
怎麼可能2/3"的CCD比起1/1.8"的好不了多少?
2/3"和1/1.8"就是會有很明顯的差異(不然就是他們技術太差)
恐怕樓主有所誤解
其實RICOH的說法是:在ISO100的情況下,1/1.8" CCD的雜訊和 2/3"以上CCD差不多
重點在於強調是ISO 100...
其實我覺得應該有難言之隱吧
用小CCD已經這麼貴了,何況用大的,大概會貴到賣沒幾台也賺不了錢吧
RICOH能出這台GR DIGITAL,就已經很夠意思了


























































































