「買GXR的錢,不如拿去買大單眼加上鏡頭」這句話似乎是最常見的評論,不過已經有單眼了要怎麼辦?好比去建議一個想買筆電的人說:「買筆記型電腦的錢,不如拿去買桌機」「買重機的錢,不如拿去買汽車」「買住宅的錢,不如拿去買店面」需求根本不同啊。想要在具有機動性的前提下,有良好的操控性、良好的影像品質,GXR+A12是一個好選擇,如果排除機動性,那選擇就太多了,也不用提出來討論。每個人的價值觀都不同,個人對小巧和操控性很在意,所以選擇GXR,目前的小型可換鏡頭相機的操控性,確實是GXR最好。大部分的人在意的是對焦速度、高ISO表現,所以CANON的單眼賣得好,就算5DII這種賣到嚇嚇叫的機器價格降到比GXR還低,我還是不會買5DII,給我十萬我會去買M8,不是5DII不好,而是我雖很重成像素質,但出門不想帶磚頭。用感性選擇適合自己的相機,因為用自己喜愛、順手的相機,更能拍出好照片,畢竟照片並非只是證明高ISO雜點很少的數據。不就這樣而已嗎。
不能完全認同,雖然有速度,但也不一定能照出好看的照片開BMW加速快,但過彎去撞牆也沒什用,攝影重要的是有眼有心有耐性,好相機可以輔助,但不是絕對最重要相機要跟你合的來meridian wrote:沒有速度, 何來的...(恕刪)
只論結果不論開發邏輯的話gxr現在的價位,性能,攜帶性綜合起來的確是陷入泥沼總要有一個吸引人的組合,產品才能賣出去阿可是bruse網兄的紅外線改機應該是連原廠都沒想到的意外吧紅外線gxr太好了看了我也想把我用來照紅外線的gx直接改機了 XD
meridian wrote:沒有速度, 何來的...(恕刪) 對焦速度是A12特別慢,但不代表之後每個UNIT都很慢,S10還挺快的A12是目前第一隻為了類比對焦而設計的APSC微距鏡頭,和同樣是APSC,也是接近焦段的SONY DT30/2.8 MACRO相比,還是瘦了一圈,且A12光圈全開已經很完美,比SONY那隻好(不過SONY的便宜太多了,故也不能嫌),在體積和光學條件等客觀條件取捨之下,或許RICOH犧牲了對焦速度當然,GXR系列第一隻鏡頭就出MACRO,以至於對焦速度成了明顯的缺點,我覺得RICOH的路線確實是有些問題,過於個性派了。假如第一隻先出對焦速度正常的28之類鏡頭,之後再出MACRO,就算再慢也會讓人覺得是特例,比較讓人放心。不過,個人倒是很高興一開始就可以拍微距。所以還是看每個人的著眼點啦。最後,我覺得GXR不應用單眼的眼光來看,即GXR不等於A12,A12也不等於GXR而是A12本身就是幾乎是一台相機,只是擁有GXR這樣共通的操控介面,批評對焦速度應是針對A12這個模組,而非GXR這個系統
ecm04642 wrote:9000+18000=27000價錢和GF1,E-P1,2的M4/3系統相比相信以GR Lens的品質應該還有競爭力 你指的9000如果是指DC大小感光(變焦鏡)的話,畫質與DC是差不到哪去的。不過速度似乎比DC還遜。競爭力是指性能還是畫質呢?還是RICOH這個品牌就有競爭力了。目前看起來RICOH採用定焦鏡都是APS-C感光,變焦鏡都是DC的小感光,體積才能縮小。含感光的鏡頭,三年後,新一代感光同焦段的出現,舊的還有什麼價值。如果不出同焦段新感光,那畫質無法進步,怎麼跟別人競爭。