個人積分：2分
文章編號：7427276
個人積分：0分
文章編號：7428277
個人積分：116分
文章編號：7429270
Giugiaro wrote:
先不論LX2...說實話...100%看下來，LX1 vs GX100的結果就已經可以知道了，有興趣者可以自行上網或是借機比較
國外網友做的lx2 vs gx100，可以參考看看，點擊可看原尺寸裁切。
http://www.pbase.com/viztyger/image/80501198/original.jpg
同場加映canon g7 vs ricoh gx100
放置桌上兩秒自拍，iso100，35mm，相機直出jpg 100%裁切
G7 f2.8 0.5s
GX100 f2.9 0.5s
G7
GX100
GX100 raw檔無調整直出jpg
G7 GX100
GX100細節會比較少？我真的不覺得，
也可看出相機直出jpg或多或少都有加料，
可惜的是G7沒raw檔玩，不然就能看出更確實的圖像畫質。
有興趣要原圖檔的可以pm給我。
個人積分：29分
文章編號：7432705
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=413936&p=1
個人積分：1723分
文章編號：7432881
個人積分：0分
文章編號：7434169
個人積分：2分
文章編號：7463281
貼一個原廠Sample http://www.ricoh.co.jp/dc/gx/gx200/sample.html#sample_04
ISO400 一看就可以明白...
不過大多數認為GRD比GX畫質更優...加映
http://www.pbase.com/lemonbase/image/59295823/original
如果詳細玩過會發現ISO100狀況下GX100整個不銳利，廣角端變形比想像嚴重，也比LX2嚴重
還常常會有對不到焦的狀況...不知道是不是買到瑕疵品了
當初個人認為是定焦有一定品質，結果GRD GX100都殺來玩
沒多久，我換了他們...說實在不如留下TVSD，電子系統與廣角之外，其他的與RICOH有何異？
現今的機種又更多更好，GX100的細節許多都會夾雜在雜訊中，ISO100就已經救不回來了，是該怎麼使用
如果還有興趣，可以去RICOH官網下圖，用PS拉暗部細節，然後比較一下現在市面上的熱門機...Ricoh的優勢在於操作
畫質...可以稍待LX3 vs GX200 vs Coolpix P6000...
劣者用LX3 sample拉暗部細節，挺驚人的...GX200的購買時機應該是在LX3問世之後...
個人積分：116分
文章編號：7465392
Giugiaro wrote:
不過大多數認為GRD比GX畫質更優...加映
http://www.pbase.com/lemonbase/image/59295823/original
giugiaro兄這份貼圖的網址完全不意外，
因為grd的細節真的不強，
無論比起g7 gx grd2，一開原圖grd明顯都遜色一截。
至於官方的sample我瞭解你的意思，
但我覺得相機的好壞是"比較"級，
就像最近熱門的LX3來說，
有的sample看起來不錯，有的慘不忍睹，
在不同光線下相機對雜訊的表現會截然不同。
所以就我以前擁有g7 gx100，同時拍了不少測試圖，
才覺得論細節gx毫不遜色。
關於gx的雜訊，有很大問題是r家影像演繹出問題，
直出的jpg沒有降噪就算了，還會增噪，
如果有興趣看r家兩光效果，我還有些檔案可以佐證，
gx拿raw檔不用調直轉jpg會比相機的jpg有更好品質，
(雖然也稱不上好，但還不至於太糟)
gx200有沒有改善這軟體演藝的弊病我就不得而知。
我之所以研究了這麼多各家高階手動dc(我要求輕便畫質)，
覺得無論是canon g ricoh gx gr pana lx nikon p之類，
畫質差異真的沒那麼大，反正都是指甲大小1/1.7"左右ccd，
別說aps，如果連2/3"都不肯下放，畫質再搞怎麼還是那調調，
覺得差別較大反而在於焦段、操控、電子性能這些東西。
個人積分：1210分
文章編號：7467047
個人積分：0分
文章編號：7474445
