打破沉默‧顛覆傳統【RICOH GXR】雙鏡完整評測

18分

51樓

個人積分：18分

文章編號：16947284

很創新的模組概念,
小弟也覺得...鏡頭+感光元件綁在一起容易變成消費者的負擔,
除非該模組賣的比較便宜!

依現有的產品變成使用者無法享受到24-70 aps的低iso高畫質與高iso,甚至是720p的優點,
未來若廠商開發出新焦段的鏡頭,消費者變成還得購買感光元件,
如果廠商開出發的新焦段搭配所搭配的感光元件是消費者所不想要的..應該會被公幹吧?!
以現在小機身的可交換鏡頭的機身看來還是M4/3會比較優,
他有他該有的鏡頭,透過轉接環就可以接一般的4/3鏡頭,
那...是不是有可能M4/3來個進階版,
開發出像一般小DC的M4/3鏡頭,
當鏡頭裝上去就像NIKON的FF機身裝上DC鏡相機會自動切換成APS的有效畫素,
大大的開箱寫的很完整,
不過因為東西是廠商的..在觀點上還是比較容易從廠商的角度來看!

最後...這樣的機身跟概念很有創意,還有機身的設計質感(小弟很喜歡他有立體刻度的模式轉盤)
引用一下酷大的開箱,

希望richo可以走出一條特殊的路出來,
或許這樣小機身的可交換鏡頭的特點可以給更多廠商在小機身的創意上下更多心力!

有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin

欠你10

45分

52樓

欠你10

個人積分：45分

文章編號：16948779

吉姆林 wrote:
還沒聽說GXR打算用既有的感光源件，卻只修改焦段來做為全新產品。

所以以後不同焦段配不同ccd?
可能是我還一直停留在古老思想
實在無法理解以上所有回覆到底哪裡好?
一鏡一種ccd規格就是好?
回歸邏輯
身鏡ccd全可套換
質感不變
費用打折(打到骨折更好)
倒是可玩玩

否則容易成為炫耀財富的奢侈品
忽略了攝影真正的意義

josephyen

85分

53樓

josephyen

個人積分：85分

文章編號：16949828

欠你10 wrote:
所以以後不同焦段配不...(恕刪)

小弟想，非專業領域的使用者本來就不該為 Sensor 入塵問題操心，也不該為鏡頭可用光圈操心，或那顆鏡頭畫質好的問題而煩心。需要用什麼焦段、光圈，買就對了。器材買來，用就對了，腦袋本來就該只有攝影要考慮的光圈、快門、感光度、焦距，而不是被器材的選擇操作弄得心煩意亂。

所以， Olympus 先搞出了很不錯的除塵系統，減少對入塵的憂心。且所有 O 記鏡頭都是最大光圈就是畫質好的光圈，不需要再縮光圈求畫質，也不必看一堆鏡頭測試來選鏡頭。相機在 Auto 和 P mode 也都能有更好的自動效果，因為相機不管自動選什麼光圈都不會讓畫質太軟。
再來 O, P 記為了更迎合非專業需求的使用者，推出了 Micro 4/3，有效的縮小相機體積，卻仍維持可換鏡的彈性與 4/3 片幅的優勢。

所以現在 Micro 4/3 問題在哪？
1. Sensor 就 4/3" 這麼大，要出高光學變焦鏡頭、望遠鏡頭必定是很大隻。數位變焦也非良好解決方案。(Nikon D3, D700 的 DX, FX 自動切換其實就是另類數位變焦）
2. Sensor 還是有入塵的可能。
3. 換鏡頭麻煩、慢。鏡頭要保護東保護西的，鏡頭的頭尾都要蓋蓋子，還要小心翼翼的放到包包，或卡到相機上。這樣並不算一個耐用、實用的好產品。
4. 即使省去了反光鏡，鏡頭和機身中間的接環還是佔了些空間。

Ricoh GXR 一次解決上面四個問題。Sensor 可大可小，因此模組也可大可小，使用者更容易在體積與焦段上取得平衡。換模組就像插卡夾一樣快速方便，不用考慮入塵，也不用考慮鏡尾保護。
那可能會問，為什麼不出多台 DC 就好了？不同 DC 操作介面又不同，使用者不該需要適應一堆操作介面。且統一一個機身，也能有效減少重量和體積，照片也能統一存一台機身，包包不需要放一堆相機，只要放一台相機和需要的模組。例如出門玩帶了 Sigma DP2 為了 APS-C 好畫質。再帶台 G11 近拍、短望遠。再帶台 LX3 錄影，然後回家要處理三台相機的照片，天啊。光是不同相機之間的檔案編號排序就煩死人了。

如果不考慮價格的話，這真的是很不錯的設計，完全站在使用、操作立場上的最好設計。持反方意見的，也都是站在價格上考量。 Sensor 和鏡頭綁一起，會讓模組成本太高。例如買了 50mm APS-C, 100mm APS-C，好像重複買了一片 APS-C Sensor，浪費錢。是沒錯，但有錢的人，若錢能解決一些問題，花錢都是值得的。只要沒有過高的差價，選擇較好較耐用的相機系統是理所當然。而且隨著製程的演進，Sensor 價格會越來越低，浪費錢的比例也會越來越低了。

在我看來，傳統換鏡的相機設計，在機身、鏡頭之間是透過光學、機械作接合（除了幾個的電子接點）。新的 Ricoh GXR ，則改成純粹用電子訊號作接合，滿符合越來越電子化的這個世界趨勢。或是說，第一個純電子接環！！！純用電子訊號可以開創更多可能性，例如模組與機身可以無線傳遞訊號，機身和鏡頭的位置、設計不再受光路侷限。或是哪天 Panasonic, Olympus 出個 Micro 4/3 接環模組，F-mount 模組，EF-s 模組也都可以。Ricoh GXR 現在的模組都是 Sensor, Lens 綁一起，可沒說將來的模組也必須都是綁一起。

講了一堆，小弟也是屬於買不起 GXR 的一族。拜託 Ricoh 定價親民一點吧～～。小弟認為會買 GXR 的族群其實與 Micro 4/3 重疊很多，那 GXR 的價位也應該要跟 Micro 4/3 現有的機種差不多才對。小弟欣賞的電子接環應該有長期的發展，而不要只是曇花一現，那會很令人失望。

superhbin

99分

54樓

superhbin

個人積分：99分

文章編號：16950688

概念還不錯..

不過價格真的很不親民

Observer

177分

55樓

Observer

個人積分：177分

文章編號：16950990

我是屬於被它設計概念吸引和同意的族群
好啦~就算價格我覺得比較高一點點就罷了,
我比較不了解的地方是-
那顆定焦鏡,是否有餅乾鏡的規格?
我不知道是否APS-C規格,就一定要這麼大(光學物理條件下必然?)
否則這不就失去了小體機攜帶性的優點?(當然畫質絕對是要考量)
然後不要告訴我,因為體積要便利性,所以出一顆1/2.3吋CCD的遠鏡頭

我想表達的是,在鏡頭這事情上,仍要高畫質下,體積是否有縮小的空間?
否則機身變小,鏡頭還是很大一顆,問題只解了一半

(很有意思的,以體積攜帶性,O家的EP配定焦餅乾鏡體積小(扁),變焦大,R家GXR目前鏡頭剛好相反)

julien

217分

56樓

julien

個人積分：217分

文章編號：16952647

Ricoh這個構想的優點在於可以依照不同需求的鏡頭搭配不同尺寸的感光元件...
這樣一來可以把鏡頭的體積縮小化..甚至可以期待未來接上其他非攝影模組的可能性...
但是短期內要衝出好的銷售成績卻也很困難.....
一方面如果搭配的模組是小型感光元件的..那畫質就會跟以往的產品類似...
另一方面如果要有高畫質而選擇大感光元件的模組..那消費者除了鏡頭外還要多付出一筆感光元件的錢...
所以每買一個模組..消費者要花的錢會多出很多...
盡管它的訴求不是DSLR..但同樣式可以換鏡頭的相機..消費者一定會拿來做比較...

所以...
如果模組的價錢能壓低...這個系統前景相當看好...如果不能...就可惜了這個很棒的構想了~~~

funnyfoyou

31分

57樓

funnyfoyou

個人積分：31分

文章編號：16954114

欠你10 wrote:
所以以後不同焦段配不同ccd?
可能是我還一直停留在古老思想
實在無法理解以上所有回覆到底哪裡好?
一鏡一種ccd規格就是好?

其實算是優點也算是缺點
這樣的搭配，考量就是維持相對小的體積(與單眼相比)
然而，所犧牲的就是在某些焦段與光圈的搭配下，必須要用較小的感光元件(畫質上的犧牲)

然而這樣的取捨方式是否值得，見仁見智

以目前的定價來看，

單買GXR+S10 是最不划算的，同樣的規格直接買GX200就好，
多出的價格就只是買了一個未來擴充的可能性而已

而單買 GXR + A12 也未必划算，單看你是否願意為了感光元件的加大與未來擴充的可能性，而不買GRD3，改買這個

如果買一機二鏡組，價格比買 GRD3 + GX200貴，外出的體積固然節省也有限，
使用上的差別再於換模組跟拿另一台相機出來的差別