azumanga wrote:
我倒是還蠻喜歡手動對...(恕刪)
嗯嗯~對對對~對到老花越來越嚴重時~會更有Fu~
個人積分：6分
文章編號：12240356
個人積分：6分
文章編號：12240532
tessar wrote:
就小弟的經驗,並非所有便宜的老鏡都比不上新鏡,尤其是接上了sd-14,那色彩所演繹出的立體感,是我在其他數位機所不曾見的,已經很接近底片的效果了.
小弟入手sd-14不久,試了老福輪達bessamatic/ultramatic鏡,柯達retina的schneider鏡,Contarex鏡以及比較新的contax G90,真是一隻比一隻優,雖然他們的size都極小巧,卻也讓我不知道出門該帶哪幾隻好
倒是小弟手上幾隻普普的m42日韓蘇聯鏡就沒有太驚艷的表現,或許真的比不上現代鏡吧
tessar兄~
這點我們看法非常接近~我也認為除了不比定焦EX鏡來的【銳利】~比變焦要來得好許多~甚至比變焦的L鏡ED鏡還好~
至於發色~太主觀所以我沒提這點~(避免一些無謂的口水)
tessar wrote:
最讓我痛心的,是看到很多人把contax c/y鏡轉接上canon. 那些鏡頭的優勢全失,還時不時發生打壞後鏡組的慘案,雖然那些鏡頭算不上最好,卻也是難得的便宜又不失個性趣味的好鏡,算是當年京瓷送給眾攝友的禮物.結果卻這麼糟蹋了,還讓很多攝影新人以為contax鏡頭的素質不過如此
要是各家的數位單眼都有X3不知道該有多好
這裡我們倆的看法就更接近了~~
如果鏡頭對成品的影響夠大~~理論上接任何機身~都不容易改變鏡頭的表現~~
但是~並非如此~
真實的是~~不同的機身設定~~不同的出圖軟體~~不同的場景參數曲線~~在在都強力的主導著JPG檔~~
結局是~~剩下最竹本的機身才會保留最多的鏡頭效果是不是有點諷刺性?
個人積分：43分
文章編號：12247842
個人積分：6分
文章編號：12253485
個人積分：43分
文章編號：12254351
個人積分：25分
文章編號：15768860
個人積分：349分
文章編號：15769276
個人積分：0分
文章編號：16063006
nemenen wrote:
我也認為除了不比定焦EX鏡來的【銳利】~比變焦要來得好許多
說實在的,因為只有sd14,沒有sigma的鏡頭,
所以也只能看圖說話,
在網路上瀏覽後,說說自己的感覺。
以我的濁眼,就30/1.4來說,可能是看到的圖片剛好攝友們都愛用大光圈,
所以覺得“背景“有點散亂、花～～是所謂二線性嗎？
HSM是吸引我的原因,但是“有點散亂“卻令人卻步。
以下是super-multi-coated takumar 35/3.5
雖然“背景“沒有很“奶油“,還蠻柔和不搶鏡。
再來是ultron 50/1.8
也是柔和一派。
經裁切,雖暗,也有少少利。
真的是隨便哪顆鏡頭加在sd14上都能表現不錯嗎？
看多一些,好像漸漸發覺,自己獨沽一味～～～。
i love ultron
個人積分：25分
文章編號：16068796
個人積分：0分
文章編號：16086106
）
