taiwan23175 wrote:S50 散景怎麼了嗎...(恕刪) 可以跟朋友借一下50L來拍一場人像就會知道哪裡有差異嘞 ^^不過我還是覺得在FF上才會有感覺吧....cycuttq wrote:樓主說的俗艷和和散景...(恕刪) 哈 小弟講的是針對在C家上的表現 所以無法套在D700上 喔 ^^
科波耶拉 wrote:S50 顏色很濃 (但我認為是俗艷) 對焦容易誤判 脫焦 拍全身的人像背後的散景很不蘇胡...(恕刪) 請問一下這顆S85 F1.4比較容易拍出成功準焦的照片對嗎(並不用一定要開到F1.4 )?因為我使用S50這顆 感覺真的容易失敗(或稱拍到沒對準照片)~~~~10張有五張吧 越暗越慘~備註:是用CANON系統的~S50準焦率是跟原廠鏡相比S50本身已送恆伸調焦過 測試情況下是準焦的
版主,我是初學者,你那句話很有道理也“不是胡就是好看,要浮出來的感覺纔是好看”~~ 銘言!!想要跟你請教,我最近賣掉canon 50mm 1.4 鏡頭(經常2.0以下光圈迷教,氣死我了,不過要是不迷教他的景深我還真滿意),我就買了新的sigma 17-70mm 2.8-4.0光圈的鏡頭。就是因我外行,我以為2.8足夠產生景深,雖然是有啦,但是卻就是你那句銘言~~ 胡的沒有美感,很傷心,我主要是拍攝孩子,兼偶爾外拍過癮一下才放棄canon 50mm 來買 這個 s 17-70.請問,你這個版的 s 85mm 1.4 跟 canon35mm 1.4 光圈,比較起來那個比較優?你建議我選擇哪一個?請問,如果 s 85mm 1.4 跟 canon 35mm 1.4 光圈 再跟 canon 100mm 2.8 光圈 再跟 canno 135mm 1.4 光圈(有這個嗎?)來選擇,我應該選擇哪一個呢?我還是強調我喜歡拍孩女兒美美的夢幻感覺可是也很怕大光圈會謎教不要太專業回答,我看不懂,簡單一點就好謝謝你~~