X3F之我見..(for SD15) 還是算心路文吧

oxa9615

3502分

樓主

oxa9615

個人積分：3502分

文章編號：32195896

WanBanDrow wrote:
請問oxa9615大...(恕刪)

http://www.proxel.se/x3f.html
目前只有這各，SD15與SD1(部分)他都可以跑。或者直接用SPP，按右鍵存JPG出來。

oxa9615

3502分

樓主

oxa9615

個人積分：3502分

文章編號：32971291

比較一下SPP與PS CS5 細節上的差別。
使用的Sigma Photo Pro 為 5.2版
Photoshop CS 5 沒看ACR哪一版，反正sigma很久不更新了。
相機是 SD15 與 85mm，光圈在較佳的f5.6

先來一張由x3f_extract取出的tiff，經過PS的自動曲線、手拉一些對比曲線、吸管點白平衡、自然飽和與飽和度各50 (這部分不需要做銳利化，這是X3原生的解析度)

部分色相偏色未調整(其實覺得這樣也是滿好看的色彩)

擷取100% 三個部分。

SPP 5.2的部分，設置為中性、自動白平衡、滴管點了一下色彩修正。調整部分皆為預設0

銳利度設置為0 ↑

把SPP的銳利度拉到1.0 看看...↑

小結: SPP預設0，實際上為已調整過，加過銳利度，相信這大家應該都知道。
但是加銳利的演化法並不好，可以看到明顯的反黑邊(或白邊)，銳利的顆粒太粗，但是這部分SPP並沒有提供給使用者調整。

接著PS CS5的部分，色彩與白平衡在個人喜好上，並且順便做了色散修正(其實在這支鏡頭最佳光圈處色散已是很微小)

先設定ACR，銳度總量100 強度0.5 (強度0.5應該是指銳利化半徑)，雜訊部分明度與顏色都設0不做抹除

(總量開最高150也可以，只是100看起來比較順一點)

在ACR部分不做銳利化，到外面來做deconvelution效果更好!

結論:
為什麼SPP與PS這部分，不避掉銳利化這個動作呢。因為這兩個軟體在解RAW檔時都有做一個壞點去除的演算，去除的動作讓圖像模糊掉了也順便抹了一點雜訊掉，之前在弄SD1檔案時，發現到X3最上層的藍色感光層壞點不少...不過SPP上都看不到，倒是色散好像被抹明顯了。
SPP的對比與銳利度，都過激了一點，花瓣上原生圖上是無過曝的，但是SPP上，我不管怎麼調都回不來了...
附帶一提，CS5若是ACR不加上銳利度，X3出來是很糊的，但是後面有很多種的銳利濾鏡支援，做起並不比原生的銳利度差。

寫這篇，就是來抱怨SPP細節很爛，SDx系列軟體支援度太少，連dcraw都不支援SD15與SD1，我要細嫩的畫質，不要暴力對比與粗顆粒~