接點融化 使用Sigma 18-200 /3.5-6.3 DC OS請小心[新增近距圖片]

barrycpj wrote:
不過,既然新版主機板會做保險絲,而舊版沒有做,這個確實很

Sigma沒有Nikon認証, 生產Nikon相容鏡頭,
不管真實原因在那裡, Sigma這個虧是吃定了.
新機版加了保險絲保護, 可見這案例應該不是第一次, 只是不一定發生在台灣.

如果Nikon的機身沒有做大電流保護, 那鏡頭本身就要有限制電流的設計,
或者是將消耗電流控制在安全值以下.

Sigma很負責任的免費維修鏡頭, 值得鼓掌.
但是關於機身的維修成本是否該負責, 就很有爭議了.
就像是使用了副廠充電器, 燒壞了機身, 那充電器廠商要不要負責?

barrycpj wrote:
TO ttlinke...(恕刪)


基本上鏡頭應該沒有責任與義務要去做這保險絲的裝置

而應該歸咎於相機或電池的過度放電

畢竟恆佛是提供鏡頭而不是負責進電量的可靠度

現在你還要恆佛賠償就像是

我騎車因為地上的坑害我雷殘撞倒電線杆

還要我賠電線杆的修理費

加了保險絲的裝置變成是類似不信任相機的裝置的意義

另一種意義就在於(我的鏡頭加了保險絲不會讓你的相機也報廢喲 揪咪)

我看起來應該是鏡頭主機板有零件短路,使負載電流大增,
造成接點燒燬並影響機身,所以加裝保險絲,
保險絲的供用是當負載有問題時切斷以免故障
影響供電單元.
House
1。到底是相機問題過度放電?還是鏡頭?還是其他未知問題?也許版主也無法確認,甚至你也無法舉證吧?
2。sigma 很阿薩利 免費維修 這個鏡頭,也很負責任了;假設,sigma 很機車 跟你講 是你 使用不當,或者 是你的主機 造成 這個問題 所以不給你免費為維修呢?
3。依法講法,就算進入法院打官司,你無法舉證問題所在,那就很單純依照保固期限免費維修,所以sigma 還在保固 所以他也免費幫你維修了呀。
4。至於主機,如果還在保固,應該主機的公司也會免費幫你維修,可是已經過保固了,所以 他要賺你錢了。
我覺得,sigma 也做到他們的責任,除非你舉證 是他們 鏡頭 問題 使你 主機也故障,但是 好像很難把?
結論:我覺得他們處理還算公平合理,只是主機 的維修價格是不是合理而以了?

看了你的發表,我反而以後會第一優先考慮買sigma( 除非cp值 不好)
有短路才會這樣
短路的迴路一定在溶掉這兩跟腳的路徑

網路上擷取一段接腳定義來當參考(不確定定義對不對就是了)
The full 10 pins from the 300mm f2.8 AF-I service manual:
number 300mm protection
A VCC cap to PGND
B R/W1 pull up and series
C Clock series
D DATA pull up
E Hotline, Pulse pull up and series
F Power for Motor
G Motor GND

H Hotline, Pulse pull up and series
I Reserve
J Reserve

推測可能是鏡頭馬達的電源F-G短路
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!