cchangg wrote:
鏡頭解析度不夠感光用?
APS-C 轉全幅的話，畫素如果加一倍，密度事實上一模一樣。
要是不夠用，早在 APS-C 時就已經要看到極限邊緣了才是。
以 Sigma 這幾年鏡頭技術上有的外星科技，社長這句話不像實話。
這個我不懂,不敢亂加揣測....
不過,該來的就會來. 不會來的,想破頭也沒有用~
還好,我自己沒有任何期待........
(最好都不要來,不然我可能又要傷腦筋這錢要從哪裡來.... 哈~)
個人積分：120分
文章編號：48884799
個人積分：139分
文章編號：48886870
個人積分：451分
文章編號：48901535
個人積分：122分
文章編號：48911886
個人積分：25分
文章編號：49013884
個人積分：0分
文章編號：49752325
個人積分：451分
文章編號：49786087
個人積分：33分
文章編號：49791890
個人積分：3333分
文章編號：49793688
Joe2001 wrote:
真的很期待啊不然把Ｘ...(恕刪)
問題並不是SIGMA沒有能力去作35mm感光元件，而且也不是由SIGMA來生產，沒記錯之前都是韓國廠生產。
就和SIGMA鏡頭鏡片很多也都是別人生產。
其實大部分都會會因為35mm有較好高ISO表現，而誤以為大感光元件高ISO比較好，但實際上感光元件越大，其熱雜訊是會高上許多。
因此，對於一般BAYER結構來說，只用單層獲取單色畫素訊號在作大感光元件問題比較小，也比較需要利用高畫素密度來降低色彩解析偏差。
而X3發展觀念下，本身就是有利低畫素與小感光元件就可以獲的良好色彩解析，但也因此不利於作大感光元件與高畫素密度。
這個也是更大感光元件的中片幅機背也不會想要去作X3，會開往CMOS系統也是在於CCD本身架構上也是有著限制。
個人積分：25分
文章編號：49795256
http://zh.wikipedia.org/wiki/Foveon_X3%E6%84%9F%E5%85%89%E5%85%83%E4%BB%B6
這個也不對，SIGMA的官網簡介提到相機/鏡頭/閃燈也幾乎都是自己生產製造
http://www.sigma-global.com/en/about/craftsmanship/#container
diffusionless wrote:
問題並不是SIGMA沒有能力去作35mm感光元件，而且也不是由SIGMA來生產，沒記錯之前都是韓國廠生產。
就和SIGMA鏡頭鏡片很多也都是別人生產。....
