小弟有1支 105mm /f2.8 MACRO 非DG版,是在鏡筒前端掉漆。100-300mm /f4 非DG版,也是在鏡身及腳架環有1小塊掉漆。也許因為 SIGMA EX鏡頭大多是金屬鏡身(筒),表面太光滑所以塗裝材料附著較不緊實。要看 EX鏡掉漆的證據,拍賣網站上找 SIGMA 二手鏡大多可以看得到,用不著質疑別人說的掉漆沒根據。掉漆又怎樣?跟發霉還有刮傷比起來根本不影響光學性能,小弟以前有1支 SIGMA 老鏡則是變焦環的橡膠整塊變質,有點像瀝青一樣的沾手。如果不能接受 SIGMA 鏡頭的塗裝材料的特性,那建議還是多花點錢買原廠鏡,才不會為了鏡頭的品相問題傷腦筋。
嗯嗯我不敢太鐵齒我舉我的例子給大家聽看看我的鏡頭是我爸買的SIGMA 28-70 F2.8 EX我爸買了它之後就收手不拍照了於是它躺在防潮箱至少六、七年不見天日直到我去年找到它...掉漆不明顯...我沒看到任何掉漆現象如果說『年齡』不是他掉漆的原因那應該就是『使用量』了不過這兩個都是不可抗力的因素就別想太多了
Sigma EX 頂級鏡塗裝全新時真的閃亮亮如絲絨,質感一百分。可是漆的確是會隨著使用而逐漸失去光澤,最後開始剝落。不過當然不是脆弱到擺著就會掉漆囉。左邊是使用一年半的 18-50 2.8 EX,右邊是使用半年的 10-20 4/5.6 EX已經剝落完畢露出光滑配層的變焦環邊緣剛開始剝落的邊緣不過,雖然剝落不是那麼好看,但是這幾顆鏡頭我不是拿來保值或是轉賣用的,我是為了拍照才買它。他好用,那就夠了。
我覺得原作者你應該想想,為什麼別的廠牌的鏡頭,大家不會狂講掉漆的問題,只有 SIGMA。就算是以訛傳訛,但是冰凍三尺非一日之寒,你到底想要證明什麼呢?聽到很多不會掉漆的說法然後安心的買下 SIGMA 或覺得自己選擇 SIGMA 是正確的嗎?掉漆就是會掉漆,除了我之前講我和朋友各一支 30mm F1.4 for Nikon 會掉漆外,我又想起還有另外一位友人的 SIGMA 18-50mm F2.8(舊款)也是掉漆了,以上都是我親眼所見。鏡頭外表刮傷不是你我所願,那種傷害既然發生了就只能怪自己不小心。但是手邊的 SIGMA 鏡頭從來不碰不摔,就是會在一些邊邊角角的地方開始掉漆。總之用了 SIGMA 鏡頭,掉漆是正常的,以平常心來面對就可以了,共勉之~