leon-ex wrote:
另外，sumita又是誰的鏡片工廠？這麼強？...(恕刪)
跑去看了一下網路資料
sumita好像是獨立一間光學廠
有供貨給FUJI.NIKON.CANON.PANA等相關廠商
因為有做內視鏡
私心認為PANTAX或OLYMPUS很可能也是客戶
http://www.sumita-opt.co.jp/cn/about/outline.html
一直以為SIGMA FLD是人工螢石
原來不是阿
個人積分：483分
文章編號：43077793
個人積分：3328分
文章編號：43077975
WanBanDrow wrote:
http://www...(恕刪)
確實不能算錯！
因為本來＜類＞的使用就是相似、大概的模糊邊界，所以也不能算錯！
只是原本sigma全球網 17-50mm F2.8 OS介紹
Two FLD ("F" Low Dispersion) glass elements, which have the performance equal to fluorite glass, compensate for color aberration. In addition, two glass mold elements and one hybrid aspherical lens give excellent correction for field curvature and astigmatism. High definition images are ensured throughout the entire zoom range.
一堆文字介紹
轉到中文SIGMA 17-50mm F2.8 OS
中文就變成
＜內含 3 組非球面片組及2片類瑩石 (FLD) 鏡片，輕易修正各種光學偏差，演譯優質影像。 ＞
看ＮＩＫＯＮ全球網AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
中文網
雖笨笨翻譯，但是比較不容易造成誤會。
個人積分：483分
文章編號：43078326
個人積分：3491分
文章編號：43078483
個人積分：2202分
文章編號：43078570
alexander1027 wrote:
跑去看了一下網路資料
sumita好像是獨立一間光學廠
有供貨給FUJI.NIKON.CANON.PANA等相關廠商
http://www.sumita-opt.co.jp/cn/about/outline.html
一直以為SIGMA FLD是人工螢石
原來不是阿
原來也是光學廠，按數據看來，實力也是一流的。
看來FLD最多只能跟UD平起平坐，只是在D大提供的這群鏡片裡，
看不到FLD的數據，有點可惜。不然它跟UD的實力強弱就高下立判了
，不過依照個人使用S17-50的經驗，透光度應該還是輸給C17-55，有略微偏暗，
色彩還原能力也似乎是C17-55贏一些。前者偏冷調，後者偏暖調。
但是C17-55畢竟用了兩片UD鏡片，所以說，實際結果我也不敢斷言。
diffusionless wrote:
Two FLD ("F" Low Dispersion) glass elements, which have the performance equal to fluorite glass, .........
說是等同螢石鏡片的表現，好像是自誇的成份多了點。
個人積分：2202分
文章編號：43078825
oxa9615 wrote:
抱歉，先前回文並沒有特別注意名詞這事。
回歸正題...
個人想選這隻，主要是因為 不想再買全幅鏡頭...sigma感覺就做不起全幅機，SD15還是繼續用好了。
再來是焦段，30mm*1.7 很接近50標準鏡，又有滿強的邊緣失光。
計畫是買一隻新30mm跟USB dock買一個...
不過就畫質來說，s35mm真是好上一截阿
啊，不好意思，小弟講著講著都把主題帶偏了。
仔細看了Idlemaster大PO出的實拍測試連結，
我想，Sigma 30/1.4[A]恐怕要再考慮考慮了。
http://gallerysg.com/idletalk/sigma-30mm-f1-4-dc-hsm-art%E3%80%80%E3%81%9D%E3%81%AE%EF%BC%92/
它的色散也太誇張了點吧？
個人積分：3328分
文章編號：43079104
個人積分：3491分
文章編號：43079980
個人積分：44分
文章編號：43081107
個人積分：4141分
文章編號：43360802
