恆定光圈的歷史新頁 Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM (7/12內文已更新)

Joshua_wu

875分

51樓

Joshua_wu

個人積分：875分

文章編號：44913470

一顆好鏡頭就這樣被亂拍搞爛了...

下次可以請吉姆林來拍嗎？

至少他拍的照片好看太多了

RAZIELCHEN

145分

52樓

RAZIELCHEN

個人積分：145分

文章編號：44913903

Joshua_wu wrote:
一顆好鏡頭就這樣被亂...(恕刪)

此話當真 !?

isohera

2662分

53樓

isohera

個人積分：2662分

文章編號：44913937

RAZIELCHEN wrote:
此話當真 !?...(恕刪)

此話當真 !? +1

土城加藤鷹

乙女座のシャカ

116分

54樓

乙女座のシャカ

個人積分：116分

文章編號：44914274

Joshua_wu wrote:
一顆好鏡頭就這樣被亂...(恕刪)

能否請大大不嗇分享一下大作?

嫌屎臭卻又愛吃屎的人真怪....

steven0605

34分

55樓

steven0605

個人積分：34分

文章編號：44914294

RAZIELCHEN wrote:
此話當真 !?

ARE YOU SURE?

rossi5796

0分

56樓

rossi5796

個人積分：0分

文章編號：44914295

看了文章我對於這顆鏡頭的衝動都沒了〜
不知是圖床還是什麼問題，感覺銳利度好差，甚至連我都想賣
卻又覺得賣了也沒多少錢的nikon18-105，銳利度都比這隻還好！
原本超期待這隻出來可以把35 1.8g賣掉，用這隻一鏡到底拍小孩（不用閃燈）
看完覺得只有全幅高iso可以解救我了

無奈全幅超出預算太多啊，我看大家會更期待其他人的開箱文嚕！
到底真有那麼不堪嗎？

Peniz Chang

433分

57樓

Peniz Chang

個人積分：433分

文章編號：44914495

Joshua_wu wrote:
一顆好鏡頭就這樣被亂...(恕刪)

你這樣講會不會過份了點？

不過少了焦段變形測試倒是真的，就看Ｋｉ　ｍｉｎ大怎麼解釋了

jenhoxen

6875分

58樓

jenhoxen

個人積分：6875分

文章編號：44914580

rossi5796 wrote:
看了文章我對於這顆鏡...(恕刪)

世上的東西本來就是一分錢一分貨,那有什麼真正好康的東西...大光圈相對就是低畫質,兩個都要好,就得拿錢來換嘍...

大光圈也代表大体積和大重量,看表格才發現這支竟然和18-300体積重量同級,這麼大塊頭的東西,一支all-in-one勉強可以,要帶到兩支以上的話（焦段那麼有限）,不如按照世人所知的法則,用全幅來換高畫質算了（前題是這麼大塊頭在APS_C上也創造了高畫質）.

不過我承認,這支也很吸引我

只是離付諸行動,有些距雖.