wjesse wrote:
不過現在Sigma...(恕刪)
大概恆伸的個性不可能繳保護費給01的吧。
鏡頭性價比實在太強，不繳照樣好賣，X3系列就…
個人積分：544分
文章編號：61316896
個人積分：544分
文章編號：61319786
個人積分：147655分
文章編號：61319837
peter1027 wrote:
倒是高ISO降解析究竟是啥碗糕？那別說merrill了，我用dpQ就好了啊？
sdQ解像力也許是遜於SD1(看S社繼續更新能不能更新一點鳥出來)，但絕對沒有到這篇測試文這麼差的畫質啦。
這篇的圖有點看不下去，真的有人覺得這篇測試文的sample照片行嗎？圖床爛就算了、鏡頭解析力也不夠，根本像是手機拍的。
SPP是很簡單易用沒錯，但編輯使用SPP的熟悉度夠嗎？什麼圖哪個項目加多少格，有直覺嗎？
不是寫文嘴巴一直講：哇SDQ畫質多屌多屌，同解析度的bayer不是對手，然後放的都是爛圖，就叫做把優缺點評鑑出來了。
是說X3 FOVEON的用戶，買不買大概也不會甩01的評測文吧。
請問你有點開大圖來看嗎？我對SPP沒有很熟悉，修圖純粹靠直覺。好圖爛圖很主觀全憑各人喜好。但如果你依然不滿意的話，機器還在我這裡，我們公司就在內湖的西湖捷運站附近，8/22(一)18:00之前，不含假日，歡迎你來試用。地址我已私訊給你。
個人積分：27分
文章編號：61324033
這張照片的油畫感(放大100%看飛機，建築物等)也太驚人了
Sigma加油啊
http://flickr.com/photos/warmwater/
個人積分：122分
文章編號：61326222
個人積分：489分
文章編號：61327502
個人積分：544分
文章編號：61329445
ki_min wrote:
請問你有點開大圖來看嗎？我對SPP沒有很熟悉，修圖純粹靠直覺。好圖爛圖很主觀全憑各人喜好。但如果你依然不滿意的話，機器還在我這裡，我們公司就在內湖的西湖捷運站附近，8/22(一)18:00之前，不含假日，歡迎你來試用。地址我已私訊給你。
編輯大哥，X3 FOVEON的長期用戶就是最愛100%檢視啊，你怎麼會問我有沒有點開看大圖？
然後『好圖爛圖很主觀全憑各人喜好』這句話怪怪的啦，照片的題材、構圖、曝光選擇等等...這是個人主觀喜好當然沒錯，
但是我說這篇的突有問題是說『sdQ解像力也許是遜於SD1，但絕對沒有到這篇測試文這麼差的畫質啦』不是嗎？
沒有人說你拍照技術差或是構圖不佳吧？我們是談解像力、談畫質，解像力跟畫質是主觀全憑個人喜好嗎？
你的這篇文章裡面的圖片，從畫質角度來看，當然很糟糕啊。
我們就先用樓上指出來的這張照片1:1檢視大家來看看吧(抱歉我將您的圖片裁減上傳到flickr，以免圖床標準不一致)
即使大家都說Q的解析力輸給M，就當作是這樣好了，但你這照片能是X3 CMOS的1:1畫質嗎？
真正的X3 1:1畫質是下面這樣啊
您可點開 (應該是我不會用，所以只能另開新分頁來看原圖) 來看，兩張都是1:1檢視。
您的文裡面推崇X3是解析度的王者，但是您放的圖片畫質卻是慘不忍睹，可能很多原因吧，軟體硬體都有問題。
但是這樣沒用過x3的人會以為x3不過爾爾啊，什麼解析力王者？都變亡者了
因為我照片不習慣全尺寸放上網路，我上傳幾張自己拍無關緊要的全尺寸dp2Q照片，不敢說代表SDQ的照片，但是最少同樣是quatrro的感光元件，如果SDQ用上好鏡頭，我想表現應該只會更好才對。
(應該是我不會用，所以只能另開新分頁來看原圖)
上面三張SPP6.4
下面這張機身JPG
個人積分：306372分
文章編號：61331374
溫開水 wrote:
http://attach.mobile01.com/attach/201608/mobile01-ee8a5c4179df7f886e7b5770ce7ff396.jpg
這張照片的油畫感(放大100%看飛機，建築物等)也太驚人了 Sigma加油啊
peter1027 wrote:
即使大家都說Q的解析力輸給M，就當作是這樣好了，但你這照片能是X3 CMOS的1:1畫質嗎？
Hi～這張照片很明顯就是「熱流」帶來的影響...兩位試試在豔陽高照的柏油路段拍攝看看，就知道會有什麼結果了！
因為地面上的部分空氣遇熱使它的密度不同，因此影響照折射率，乍看之下會像是變形、模糊
更何況這張照片不僅有地表的熱流影響，同時飛機起飛所釋放出的大量熱流更是讓照片看似模糊的關鍵
所以單就這張照片來說，根本是非戰之罪...
個人積分：240分
文章編號：61331506
個人積分：33分
文章編號：61331664
