peter1027 wrote:
編輯大哥，X3 FO...(恕刪)
所以我說歡迎你來試用我測試的這台sd Quattro。收到機器當天我就傳RAW檔跟恆伸確認過，圖片就是如此，他們認為沒問題。我知道你的意思，但如果你依然認為與你的預期不符，帶著你的電腦來我們公司用看看。
個人積分：147722分
文章編號：61331872
個人積分：315242分
文章編號：61331892
moskitn wrote:
艷陽高照的柏油路面...(恕刪)
跟用什麼器材沒關係...那是物理現象
若還有疑問請上GOOGLE看圖吧...https://goo.gl/Ln30pe
個人積分：27分
文章編號：61333294
個人積分：40分
文章編號：61333916
個人積分：147722分
文章編號：61334368
個人積分：216分
文章編號：61335122
peter1027 wrote:
18-35 F1.8...(恕刪)
小弟不才。
但，要討論 JPG大圖的話 (感光元件產生的RAW > 轉JPG)，那就拿出 大圖來比大圖。
(雖然JPG是一種破壞性壓縮的圖像資料，很不適合拿來放到最大，但網路圖說 目前為止 也只有JPG可廣泛在網路上進行瀏覽~~)
拿小圖檢視 比較 大圖放大檢視，容易產生小圖勝大圖的錯覺。(俗話說的 縮圖無弱圖XDD)
------------
下圖以Nikon D800 3600萬畫素為例。 點進去放大看 感覺 很不細緻， nikon 的感光元件是 sony工廠直營， 沒辦法進行改良。
------------
下圖拿 ki_min大 的 第一張圖，雖灰濛濛的，但 感光元件端 經過 Sigma改良， JPG 放大看，呈現相當細膩的小點點，有點類似 讓JPG也能呈現 BMP點陣圖效果。 (所以大家都覺得放大會看到 沙沙的顆粒感)
Nikon D800(全幅 約3600萬畫素) vs Sigma sdQ(APSH 約2000萬畫素)：感覺上是呈現 抹平 vs 沙沙感 囉~~~~~ 個人的感覺是sdQ感光元件技術的理想化，是讓每個點都能有所呈現
大家可以再去點本文的大圖，和自家拍的JPG 做做比較囉~~~
-------------
小弟想了想 再修正一下說法，感覺上，sigma 目前的感光元件技術，似乎是讓 極小塊局部內的影像區域，呈現較多的反差像素，以營造出較豐富的影像細節。例如可以看 第二張圖 放大看看 綠色耀光裡的細節囉~~~不過真的記錄超仔細D!
個人積分：147722分
文章編號：61335560
映象的迴廊 wrote:
吉姆林大...
能否放個幾張風景的原圖...我是說RAW檔供下載...
我想看看自己進SPP軟體修出來的檔案...
當然，前提是還有留RAW，以及您沒有版權疑慮的考量...
如果真的不行也沒有關係...
謝謝
建議你先確認一下這篇文章的作者。
我在文末補上了文章最後共24張的RAW檔，分成兩個壓縮檔的原因是檔案太大：
[第1~10張RAW檔]
[第11~24張RAW檔]
個人積分：240分
文章編號：61335634
個人積分：27分
文章編號：61336221
個人積分：240分
文章編號：61339025
