恆定光圈的歷史新頁 Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM (7/12內文已更新)

我有一顆17-70的三代,art版本,
對焦就像這樣子,
只要是暗部或是移動主體,
失誤率會大幅增加,
應該大多是前移,
主體最近時整張都沒焦點,

有時主體太小也會假逼沒準,
防手震也很不靠譜,

感覺現在很多人對這顆一頭熱,
個人建議觀望一下比較好,
八百公克真的很重,
廣角端的散景在aps-c很沒fu的,
這個焦段要分離主體與背景不容易,
大多會因為物距太近,
從主體邊緣就開始失焦了,
完全沒有大光圈立體感的氛圍,
規格如果是35-85mm f1.8就大有可為。
如果全開光圈真的有如版大測試的這麼軟...
可以省下來繼續用sigma17-50 f2.8了
畢竟1750這顆全開光圈是可用的
不好意思
小弟知道寫評測文
是件累人又不討好的事情
但,這篇文章的內容深度
明顯比以往的01鏡頭評測文
草率
比較像是玩家入手開箱文
且,評測的結果
真的和國外的結果差異瞞多的
01做為臺灣最大的敗家網站
這篇又是官方評測文
是否更該嚴緊些
如有得罪,小弟先說聲抱歉
ki_min wrote:
今天他們要推出一個很誇張的鏡頭:18-35mm f/1.8 DC...(恕刪)
平民神鏡。
model 好正...
不過星茫普普
本想推給同學當風景鏡
看來要考慮一下了
ki_min wrote:
2012是Sigma...(恕刪)
看完評論決定繼續快樂使用 7D+S17-50mm
總覺得文筆有點...不知所云, 畫蛇添足
可能是因為需要文字數量!?

比方說..
所以Sigma 出了這款18-35mm f/1.8,代表你在規格上同時擁有了18mm f/1.8、20mm f/1.8、24mm f/1.8、28mm f/1.8、30mm f/1.8、35mm f/1.8這些焦段的定焦鏡,好啦,你要19mm f/1.8、23mm f/1.8也是可以,反正每一個焦段的最大光圈都是f/1.8.

其實根本沒必要寫這段....相對起來其他作者的文章就比較好閱讀

但就像網友所說的, 該測試的沒測試到...廣角鏡最重要的變形抑制?
其他介紹網站已經看過 MTF, 變形抑制圖..但還是需要實測效果吧!

至於失焦問題?下這個結論也很奇怪..沒上腳架測試..卻說失焦不是相機的問題...(擺明暗指鏡頭有問題)

另外看看鏡頭的發色?請問對比在哪裡?到底是在展現相機的發色?還是鏡頭?
除了鏡頭會影響外, CMOS & CCD 演算法才是影響最大的部份吧..還有設定.

另外我想全幅使用者應該很有興趣知道多少沒有成像圈...(不過畢竟定位是APS鏡頭, 這點算額外加分題)

當然還是感謝您的分享...但我會認為..01 站方的品質應該可以更好...(除卻黑暗行銷的部份)

jimnan2 wrote:
版大有說到, 有一張沒對到焦
那張反而讓人擔心
看起來在暗處會迷焦..
可能要等看看上市後大量實拍才知...(恕刪)


其實Sigma的35/f1.4也有同樣的問題

對焦都已經逼逼出聲了,

但是從觀景窗就可以看到根本沒對到焦

還不用按快門後再回放100%檢視都可以知道剛剛那張沒中


我後來是把51點對焦全部打開讓機身自己去決定對焦面

實際上趕時間的話, 51點自動對焦配f/1.4還算準又穩


等Sigma 18-35 for Nikon版本發售的時候

可以再測測39點對焦(D7000/D5200)和51點對焦(D300s/D7100)的f1.8準焦率
非常想知道插在全幅機上,到多少可以沒有成像圈.
拍出來成像如何.....

ki_min wrote:
2012是Sigma...(恕刪)


小弟也同意23樓的說法......

這樣測試"大光圈全開"的畫質.....似乎有些微草率!....

在電話按鍵....本來就是屬於一個"非完全平面"的物體上....進行對焦..

這時在F1.8時....

景深本來就會比較淺!

這種狀況在...N家定焦鏡 50mm F1.8D的狀況下也是會有的! (難道他不夠利嗎?)

小弟是認為.....

實際測光圈全開畫質.....

應該是要找一個"完全平面"來側....

例如...

把"月曆"貼齊......以月曆中的數字裁切放大來看才對!.....

更應該用"手動對焦"+腳架!

否則SIGMA的"解像力"就只有如此嗎?

至少小弟是不這麼認為的!

關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)