Sigma 17-70mm f2.8-4 二代VS三代


daniel.70170 wrote:
差不多的問題有必要再...(恕刪)


謝謝指教
只是想說來到專版發問比較準確

有人挺有人不挺
才會造成我很困惑
到底哪個說的才是對的

不過我現在心中也有個底了
不會再開版發問樓

發常感謝眾多大大的熱心分享
Mnfa wrote:
有人挺有人不挺
才會造成我很困惑
到底哪個說的才是對的...(恕刪)


能體會,我當初也是這樣走過來,
最後乾脆抓個預算全部二手玩一輪,(玩一輪還有賺...不過要花不少心力就是
不過現在好多了,有digital-picture這種網站,
畫質高下立判,對焦性能youtube上的review看過大概也八九不離十了。
17-70有微距,這是18-135取代不了得,
而且畫質沒有幾位版友說的這麼差。

每顆鏡頭都有他的長處,看怎麼使用罷了。

網站評測,只能說參考就好。


找出自己的需要來挑合適的鏡頭,而不是強迫自己去遷就不合適的鏡頭。

黃阿伯 wrote:
17-70有微距,這...(恕刪)


評測當參考,但是有些規格數據是固定的,

很多人可能都會有錯誤迷思,離鏡頭越近就是近拍更強,

但實際上是要看放大倍率的,

18-55 是 1:3

17-70 OS 是 1:2.7

17-70 OS C Class 反而退步到 1:2.9(幾乎跟KIT沒兩樣了)

18-135一代 是 1:5

18-135 STM 則大幅躍進到 1:3.6

另外畫質也要考慮,我自己用過17-70,

70端中央點就算光圈縮到F5.6還是有點鬆散,

論焦段輸旅鏡,論大光圈全開太軟,縮了光圈又失去大光圈的優勢,

論對焦HSM真的也不快還偶爾拉風相,

這顆我自己對他印象真的不好,拿不到1個月就出脫了,

當然可能會有大大認為17-70不錯的,

我的意見也是我自己主觀的看法,如果用詞上有比較看不順眼的還請各位大大見諒。
我自己也是這個波段 (Sigma 17-50 f2.8 DC HSM)

原則上還滿好用

但是跟NIKON原廠鏡頭比還是差一點

覺得成色沒有這樣乾淨

而且對焦速度還有散景的效果....還是比想像中差一截

(恕我直言,但口袋有限,我也是用SIGMA SO......)


也許下回換鏡頭會再想想

我個人覺得換3代差異不太大

上面幾位更專業的朋友給滿多建議

但換同一顆鏡頭只是差一代應該差沒很多

建議找定焦鏡或者F更大的 鏡頭(波段到70 其實就很夠用,超過70其實........一般人像風景很少用到)

我也是新手

大家炮我的話請小力一些........



租、借一顆回家玩玩
如果能"自己"發現顯著差異又覺得值得
那就換吧
如果沒發現顯著差異
那就表示已你的能力無法發現分辨二顆鏡頭差異
那你拿二代三代有啥差別


Mnfa wrote:
其實我不是一直想換鏡...(恕刪)


鏡頭絕對沒有跟不上的一天,只有人無法發揮鏡頭100%實力,

要不然怎還一堆nikon老鏡還有人在用?

鏡組重新設計,外形和成像都好一點,不過1770二代就已經很棒了,不過有防手震問題。個人覺得樓主剛買就不要換了,FLD是螢石級別的ED鏡片,并不是螢石哦,我現在用的18-200II里也有。1770二代真的已經不錯用,除了70端覺得基本全開光圈都是可以的哦。三代更銳利一點點,不過沒有差很多,沒有鎖定,1770二是很容易垂頭的。

umax wrote:
買17-50比較實在...(恕刪)

你總是推1750啊,其實除了能維持更大的光圈,1750的成像水平沒有比1770二代好,它們一直是幾乎相等的畫質,三代好像是超越了。1750適用于喜愛全程F2.8的朋友,1770焦距更長,近拍很強,光圈也算蠻大的了,SIGMA之前官方表示1770是它們賣的最好的鏡頭。
評分
複製連結