Sigma SD Quattro & Quattro H 蓋大樓

大樓是從這裏建起的,前面都是地下室。。


舊文:
Sigma SD Quattro 即將於7月7日發售,先來預蓋一棟大樓。



送上日本的Preview:
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2016/07/sigma-sd-quattro.html

——————————————————————————————————
07/12補充2篇日本評測:
http://photo.yodobashi.com/sigma/imp/sdq.html
http://abworks.blog83.fc2.com/blog-entry-1236.html

還有flickr的傳送門:
https://www.flickr.com/photos/tags/sdquattro

——————————————————————————————————
07/16補充DP2Q,SD1,SDQ 畫質比較:

DP2Q vs SDQ。。

DP2Q
http://maros-images.sakura.ne.jp/quattro/dp2q_for_sdq_f32.jpg

SDQ
http://maros-images.sakura.ne.jp/sdq/sdq_for_dp2q_f32.jpg

DP2Q
http://maros-images.sakura.ne.jp/quattro/dp2q_for_sdq_f56.jpg

SDQ
http://maros-images.sakura.ne.jp/sdq/sdq_for_dp2q_f56.jpg


同时间的SD1 vs SDQ。。

SD1
http://maros-images.sakura.ne.jp/sd1/sd14sdq_50f56.jpg

SDQ
http://maros-images.sakura.ne.jp/sdq/sdq4sd1_50f56.jpg



配 30.4 art 應該還比不上 dp2Q 吧?

平心而論,sdQ 是很過渡的產物,試水溫的;

當然 X3 apsc 已經夠打敗一堆單反無反,那管是 FF 的。

sdQ X1.5 而 sdH X1.3,要比較同樣焦距品質,

最簡單是 Q 配 30.4 而 H 配 35.4,2 台 sd 同樣

會得到 45mm 焦段,這樣比較品質才在公平情況下,

當然 30mm 跟 35mm 鏡頭的價格上都已經反映了結果了,

更莫說 H 的 cmos 大一個碼,理論上大感光元件 iso 可用程序也更高。

H 才是目標,Q 先出來試探看市場反應才會幫 H 家價及決定跟什麼鏡開賣,

Sigma 的商業策略想得非常完美!
Ltonytse7 wrote:
配 30.4 art...(恕刪)


30.4 art 確實只算堪用而已,雖然只是賣那200美元。 。
需要畫質的還是要靠18-35mm或是其他art鏡。 。
可是這個Sigma打出這個價位,確實很具吸引力。 。
而且機身性能確實有所提升,以及有MC-11在後面撐腰。 。

出 sd Q 的目的,或許只是要把 X3Q 的庫存感光元件用光而已...

sd QH 的畫質是否會提升,是不太看好

Ltonytse7 wrote:
sdQ X1.5 ...(恕刪)


其實以top layer pixel來算,Quattro 的像素密度 = 54235 pixel / mm2 ,Quattro的像素密度= 53862 pixel / mm2,理論上ISO差距不會很大。 。
倒是打算上ART DG鏡的人或許因為H的機身性能和Q差不多,價錢只要不要差太遠應該都會跳坑吧。 。
moskitn wrote:
出 sd Q 的目...(恕刪)


之前有消息指出Q和H的可用ISO會提升一級,是否同一片CMOS還言之過早。 。
不過就算用同一片CMOS,我認為還能用一段很長時間的,畢竟瓶頸不在CMOS/畫質本身,是在機身性能。 。
之前看解析力比較,a7R II不但佔不到dp Q什麼便宜,而且還看得出差距呢。 。
理論上單看解析力,Bayer CMOS像素數量要到Foveon的解析力,可能要到3倍左右才能較勁。 。
maxwelx64 wrote:
之前看解析力比較,a7R II不但佔不到dp Q什麼便宜,而且還看得出差距呢。 ...(恕刪)


意思是,dp Q影像放大取樣到跟a7R II一樣大小的4千萬畫素,還是比a7R II的影像更有細節囉??

因為一直在考慮是沿用SD1機身還是直接換到a7R II,跳過更新SDQ機身,
因為像這種a7R II或中片福4、5千萬畫素的圖,縮小取樣下來在細節上還是有他的優勢的

SA環鏡頭都投資下去了,還好有MC-11在後面撐腰,可以轉換跑道到a7R II
wjesse wrote:
意思是,dp Q影...(恕刪)


不是超取樣的,是直接19M原圖對上42M原圖。 。
你可以自己比較看看。 。

DPreivew

我是看到dp2Q raw的微細節還是贏A7R II,至少我能明顯看到人像照的顆粒感背板紙的質感。 。
sigma家的機身還是有其弱點,我還是建議你仔细考虑你的需求是廣泛適用性還是畫質至上。 。


maxwelx64 wrote:
不是超取樣的,是直接...(恕刪)

maxwelx64 wrote:
不是超取樣的,是直接...(恕刪)


出面 Review 好一般,配 30mm ART ( 等效 45mm ) 真不如 dp2Q
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)