有人購入 SIGMA 40 ART了嗎

這顆應該是改自於sigma的電影鏡頭,就是個廉價版電影鏡,
換個角度來看其實算是物有所值,
不過還沒親自拿上手之前還是先保留評價
希望L-MOUNT版的可以縮小一點體積跟重量啊..
米塔颱風過境臺灣後,氣象預報將會有晴夜,於是上山測試新SIGMA 40mm F1.4 DG HSM Art鏡頭,並再次比較低光害環境使用STC多波段干涉式光害濾鏡(Astro Multispectra Filter)的成效。
拍攝時間為2019/10/01,地點為塔塔加麟趾山,夜晚約21時雲氣下沉,但是有高空雲飄移,夜晚氣溫4℃,濕度100%。
測試結論:1.鏡頭縮小光圈對畫質周邊減光改善明顯,但是對周邊星點成像改善有限(言下之意就是全開光圈畫質好,光圈縮一格就更好用啦~)。
2.相機使用光害濾鏡後,星雲的反差大大提升,喜歡一張流的天文朋友,可以大大提升雲氣的可視度。

測試照片1:天鵝座區域
拍攝數據:Nikon D600(MOD) + SIGMA 40mm/f1.4@f1.4;快門60S;ISO 200;Sky-Watcher Star Adventure;2019/10/01 23:14 ~ 23:15;氣溫4℃,濕度100%
拍攝時受到高空雲層影響,畫面仍可見仙女座星系、北美洲星雲NGC7000、鵜鶘星雲IC5067、IC1311、IC1318


測試照片2:天鵝座區域(加光害濾鏡)
使用光害濾鏡,星雲更明顯
拍攝數據:Nikon D600(MOD) + SIGMA 40mm/f1.4@f1.4 + STC Astro Multispectra Filter;快門60S;ISO 200;Sky-Watcher Star Adventure;2019/10/01 23:34 ~ 23:35;氣溫4℃,濕度100%
拍攝時受到高空雲層影響,畫面仍可見北美洲星雲NGC7000、鵜鶘星雲IC5067、IC1311、IC1318、NGC6692


測試照片3:仙后座區域(加光害濾鏡)
拍攝數據:Nikon D600(MOD) + SIGMA 40mm/f1.4@f2.0 + STC Astro Multispectra Filter;快門240S;ISO 400;Sky-Watcher Star Adventure;2019/10/02 00:47 ~ 00:51;氣溫4℃,濕度100%
拍攝時受到高空雲層影響,畫面仍可見仙女座星系M31、NGC281、靈魂星雲IC1848、心臟星雲IC1805


測試照片4:獵戶座區域(加光害濾鏡)
拍攝數據:Nikon D600(MOD) + SIGMA 40mm/f1.4@f2.0 + STC Astro Multispectra Filter;快門240S;ISO 400;Sky-Watcher Star Adventure;2019/10/02 01:41 ~ 01:45;氣溫4℃,濕度100%
拍攝時受到高空雲層影響,畫面仍可見神仙魚星雲Sh2-264、巴納德環Sh2-276、火焰星雲NGC2024、馬頭星雲IC434、火鳥星雲M42、NGC2174、薔薇星雲NGC2237


測試照片5:仙女&仙后&英仙座區域(加光害濾鏡)
拍攝數據:Nikon D600(MOD) + SIGMA 40mm/f1.4@f2.0 + STC Astro Multispectra Filter;快門240S;ISO 400;Sky-Watcher Star Adventure;2019/10/02 03:08 ~ 03:12;氣溫4℃,濕度100%
拍攝時受到高空雲層影響,畫面仍可見仙女座星系M31、NGC281、靈魂星雲IC1848、心臟星雲IC1805、加州星雲NGC1499、hx雙星團


測試照片6:金牛&英仙座區域(加光害濾鏡)
拍攝數據:Nikon D600(MOD) + SIGMA 40mm/f1.4@f2.0 + STC Astro Multispectra Filter;快門240S;ISO 400;Sky-Watcher Star Adventure;2019/10/02 04:00 ~ 04:04;氣溫4℃,濕度100%
拍攝時受到高空雲層影響,畫面仍可見七姐妹星團M45、加州星雲NGC1499
dean720721 wrote:
畢竟40的整體畫質表現真的令人驚豔就差對焦了(恕刪)


用了一陣子40 Art之後....
這支變成我用過最愛的鏡頭,沒有之一。

畫質好是基本,
色散、變形都有良好控制的情況下,
整個畫面令人感覺到"清澈""通透"
抱歉必須用這種玄學來描述,
因為各項測試都爆表的情況下,我想也不用拿數據來說明...

有人說他是窮人版的Noct 58,搔到一點點皮毛,
但是他有AF,這個幫助蠻大的。
又有人說他有Leica 的rendering,
Leica 我是用不起,
但是他色層的演繹真的很令人舒適。

之前用35/50/24-35 銳歸銳,但是都有不太喜歡的缺點。
直到這個40,
配Sony機身比較不會有移焦的問題,
要當50用沒問題因為F1.4表現就很好了,
當35室內有點勉強,但邊角畫質好太多了。
如果真的要再廣可以再配24GM或者28Art吧

A7R2

F2.8


F2.0


悉尼顧俊提到,
他手上唯一一隻表現比40 Art還銳利的,
是RF50 F1.2,
我看國外論壇卻不然,
且說RF50 F1.2還有暗角慧差等問題,
這兩支其實也很難比較,
因為EOS-R三千萬像素還沒辦法發揮這兩支的全部實力
Lens Rental 也還沒建起RF的測試平台,
很期待之後這兩支的PK,
但無論如何,40 Art對我來說真的夠用了,
以往拍室內我都用35/50
40大概可以抵上兩支用,
因為35F1.2那隻也是比35ART窄,更接近40一點,
而且比起RF50,40ART價錢真的親民太多了
assis1123 wrote:
用了一陣子40 Art(恕刪)

悉尼顾俊是做主观评测的,只能听听玄学感受

40 art也有EF接口,可以找到和50 1.2的对比测试图:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1392&Camera=979&FLI=0&API=0&LensComp=1225&CameraComp=1221&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1
jjx874 wrote:
悉尼顾俊是做主观评测(恕刪)


悉尼顾俊發的那段視頻有pixel peeping,
還算可以參考,
但他是放在EOS-R上面,解析力不足,
我有點懷疑他的測試是否足夠公平,
將物體拍成同樣大小,佔同樣的畫素。

關於邊角,因為他拍的背景都虛掉了,
所以比較沒有著墨RF50的缺點。

您貼的這個測試裡面
40 Art+ 5DSR 對比 RF50+ EOSR
從結果看 40 Art好上很多,
40 Art+ 7DII 對比 RF50+ EOSR
結果幾無分別,
所以也沒辦法做一個公平的比較。

但是除了虛化能力,
40 Art 應該其他方面都勝過RF50,
電影等級的鏡頭雖然買不起,
但這支鏡頭有讓我領教一些對完美的追求。
assis1123 wrote:
40 Art+ 5DSR 對比 RF50+ EOSR
從結果看 40 Art好上很多,
40 Art+ 7DII 對比 RF50+ EOSR
結果幾無分別,
所以也沒辦法做一個公平的比較。


40 Art在7D2 2000万像素的全幅机上锐度和RF 50在3000万像素的全幅机上打平,结果已经说明40art更胜一筹了。

pixel peeping没有两个镜头一起上没法做准的
jerryshih wrote:
我買了~但還沒時間去(恕刪)


好夢幻的票根 !
sigma 40/1.4 ART + Fujifilm GFX 50R
光圈全開,jpeg直出

嬉皮風 wrote:
sigma 40/1(恕刪)

師兄好
我也是用50R 剛好準備用這支鏡
請問使用過程有什麼不適嗎?
特別是對焦問題
文章分享
評分
複製連結