Sigma 35mm f/1.2 DG DN Art 鏡頭評測|更勝原廠鏡的極致之作!

ever7070 wrote:


可能是135/1...(恕刪)


問題不是做不做得到
問題是廠商研判需不需要做

Canon 50 1.2 85 1.2是本來一直都有的規格
要給市場信心搶市佔當然要拿出好東西

Nikon 0.95也是一樣
那是新接口的招牌貨
平地一聲雷

Sony嗎
最近精神花在長焦和A9身上
希望在東京奧運搶佔位置吧

單以原廠無反鏡頭群的完整度論
Canon和nikon還是落後一點
定焦 長焦 大小三元都還需要補完

當然
Canon的1.2定焦 f2變焦 70200輕巧還是很吸引
只要是索尼相機的缺點,就必是某些01鄉民"努力檢討"的重點,即便他根本不會買。

比如前不久還有很多"索尼鏡頭貴"的討論,但在RF鏡頭漸多還比索尼貴之後,這類鏡頭貴的文章就自動消失了,鏡頭貴鏡群少的問題變成無人談論了。現在相機版最熱門話題除了4k60p、側翻螢幕,又多出一個鏡頭得有F1.2可選才重要了。

有必要跟意圖明顯的垃圾文認真嗎?
widther wrote:
只要是索尼相機的缺點,就必是某些01鄉民"努力檢討"的重點,即便他根本不會買。

比如前不久還有很多"索尼鏡頭貴"的討論,但在RF鏡頭漸多還比索尼貴之後,這類鏡頭貴的文章就自動消失了,鏡頭貴鏡群少的問題變成無人談論了。現在相機版最熱門話題除了4k60p、側翻螢幕,又多出一個鏡頭得有F1.2可選才重要了。

有必要跟意圖明顯的垃圾文認真嗎?



什麼!Canon RF鏡頭漸多還比索尼貴!?
竟有這種事情,馬上打開沒屋頂的查一下...

Canon RF 24-105mm F4L 平輸 22300NT 有三家在賣
Sony FE 24-105mm F4 G 平輸 29400NT 有三家在賣

Canon RF 24-105mm F4L 公司 29500NT 有二家在賣
Sony FE 24-105mm F4 G 公司 35500NT 有一家在賣

平輸貨二者相比 Sony 貴 7K+
公司貨二者相比 Sony 貴 6K



讓我們換個鏡頭比比...
Canon RF 35mm F1.8 Macro IS STM 公司 12200NT 有一家在賣
Canon RF 35mm F1.8 Macro IS STM 公司 13900nt- 有二家在賣
Sony FE 35mm F1.8 (no macro、oss) 平輸 15800NT 有一家在賣
Sony FE 35mm F1.8 (no macro、oss) 公司 17500NT 有一家在賣

Sony即使鏡頭
沒光學防手震
也沒微距功能
還只買平輸貨
竟都比Canon買公司貨貴上3600NT!
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
ever7070 wrote:



什麼!Cano...(恕刪)



ever7070 wrote: 什麼!Cano...(恕刪)


香港的話 來看大三元
以官方和路邊價計
中距 2470
Canon 17980 14300
Sony 16990 12059

廣角 1535/1635
Canon 17980 14300
Sony 18990 13550

長焦 70200
Canon 20580 16550
Sony 21490 15500 

官價互有平貴
但路邊都是sony便宜那麼一點點
(當然 可以說canon鏡頭比較新)
ever7070 wrote:



什麼!Cano...(恕刪)

無意爭論誰比較便宜或貴
反正差不到那20%怎看都算是同價位了

至於有些規格不推出
我還是覺得是市場規劃多於技術問題了
1.2和0.95很難嗎?
對岸中一光學都50mm 0.95了
才5000元人民幣

反正各牌都有其賣點呀
seanlam1234 wrote:
無意爭論誰比較便宜或貴
反正差不到那20%怎看都算是同價位了

至於有些規格不推出
我還是覺得是市場規劃多於技術問題了
1.2和0.95很難嗎?
對岸中一光學都50mm 0.95了
才5000元人民幣

反正各牌都有其賣點呀



>>1.2和0.95很難嗎? 對岸中一光學都50mm 0.95了 才5000元人民幣...
希望索尼也快點來顆5000元人民幣的 50mm F0.95



>>無意爭論誰比較便宜或貴 反正差不到那20%怎看都算是同價位了

嗯嗯,不過大大將差20%看來算同價位,應該是屬於口袋深的玩家
一般同類3C產品,差個 3~5K 就差別蠻大的!


又如果用大大說的20%來比...
Canon RF 24-105mm F4L 公司 29500NT
Sony FE 24-105mm F4 G 公司 35500NT
35500 - 29500 = 6000NT
6000 / 29500 = 20.3%
公司貨 Sony 比 Canon 貴的價差部分,占 Canon 售價的 20.3%

Canon RF 24-105mm F4L 平輸 22300NT
Sony FE 24-105mm F4 G 平輸 29400NT
29400-22300 = 7100NT
7100 / 22300 = 31.8%
平輸貨 Sony 比 Canon 貴的價差部分,占 Canon 售價的 31.8%
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
seanlam1234 wrote:
香港的話 來看大三元
以官方和路邊價計
中距 2470
Canon 17980 14300
Sony 16990 12059

廣角 1535/1635
Canon 17980 14300
Sony 18990 13550

長焦 70200
Canon 20580 16550
Sony 21490 15500

官價互有平貴
但路邊都是sony便宜那麼一點點
(當然 可以說canon鏡頭比較新)



大大認真嗎?
Sony 這三顆照抄古代規格的強化版鏡頭,
哪能和 Canon 最新研發的大三元比呀!

Canon EF 16-35mm F2.8L USM 上市時間 2001 年
Canon EF 24-70mm F2.8L USM 上市時間 2002 年
Canon EF 70-200mm F2.8L IS USM 上市時間 2001 年

以上是 Canon 這三種規格的鏡頭上市時間,
當然那時的鏡頭畫質不能和後來的 Sony GM 比,
但 Sony GM 了無新意的抄抄抄

和 Canon RF 新大三元將超廣角、標變都加入光學防手震,
設計難度、鏡頭造價,根本不可相提並論啊!

更何況新的 Canon RF 70-200mm F2.8L IS,
在攜帶體積小型化、輕量化、有效縮短最近對焦距離,都有大幅度的突破!
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
seanlam1234 wrote:
反正各牌都有其賣點呀(恕刪)

不必跟他理論,那沒用。

比如:
談C家外變焦鏡頭,他會說體積小,比索尼容易攜帶。
但對於S家的外變焦鏡頭,他就改說容易入塵。

像這樣的言論,是非好壞隨品牌變換,就是他發言的典型。

他的言論宗旨只有一個:無視各有優缺點的事實,專挑索尼缺點與C家優點宣傳。

買相機第一考慮的是對焦、畫質、寬容度、高ISO,可選鏡群..這些,你看他從來不敢拿這些主要項目去全面性地比較索尼與佳能。這些最多人在意、也是最重要的關鍵項目佳能落後就避開不提,只能拿一些枝枝節節附加功能問題、見縫插針不斷重播,那不是提供訊息給人參考,那叫品牌打手、片面偏頗的垃圾資訊。

看看日本那種工匠思想社會就知道,日本人一向視佳能為"傳統相機鏡頭大廠",索尼則是做家電的。但佳能FF無反在日本都賣不贏索尼了,歐美市場更不用說了。有關索尼與佳能的FF無反系統選擇,在"重點項目與整體考量"之下,全球市場已經做出裁決,優劣毋需多言。

一直在01當專職索黑,就能扭轉市場劣勢讓生意變好嗎?當人家都傻子啦?出了幾隻F1.2的鏡頭,就到處踩索尼、宣揚先選鏡頭才是重點啦?那之前羨慕索家機身揣著佳能EF鏡頭跳家的,他們忍受轉接的不便圖的又是甚麼?

最近佳能F1.2 與標變F2.0的RF鏡畫質確實不錯,但也貴重無比,有幾%的用戶會買那種貴重的大啞鈴啊?索尼不出F1.2是他的市場抉擇,成敗自有他自己承受,消費者只能選擇,如果錢多又非F1.2鏡頭不可自然會選佳能,這種事情又不是隱密資訊,C粉哪需四處囂張?
widther wrote:

不必跟他理論,那沒...(恕刪)


所以我要挑canon不會做機身防震才對吧🤣❓
或者挑canon無反接環要分rf efm來騙錢才對🤣❓


你說得對
浪費時間
ever7070 wrote:
Nikon 也做了
Z 58mm F0.95 S Noct (進軍全幅無反 第1年1個月)


Z58這支也是手動鏡,排除它嗎?

反而蔡司的小手動鏡能見度比較高!

最大問題.....重量(體積) 價格
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)