Sigma 24-70/2.8 DG EX 相片中的藍光
8秒, F11, ISO 100

請問這張相片, 天空的藍光是什麼回事?
已拍了好幾張,都有相同的情況
裝保護鏡所產生的耀光(鬼影)

把保護鏡拿下來再拍看看會有些差異!!
在一起婚禮工作室https://www.facebook.com/TogetherWeddingTW
BeatBoy wrote:
裝保護鏡所產生的耀光...(恕刪)


不一定是保護鏡,鏡頭本身就會產生這種對稱式的鬼影。



nikon 35mm f/2D

對稱式鬼影

先謝謝樓上各位回答
原來這樣叫鬼影
上圖已經沒有加濾鏡了
但是怎樣才可以被免/減輕鬼影的情況?
mc_kwong wrote:
上圖已經是沒有加濾鏡所拍攝的了
但是怎樣才可以被免/減輕鬼影的情況?
...(恕刪)


首先,你要有一種堅持,什麼堅持呢?
那就是:相信原廠24~70的鍍膜技術會比副廠來的好

為什麼要有這種堅持呢?
因為,24~70 此標準焦段,在各家廠商都是列屬於:
L、G、蔡司 等高級頂尖系列的變焦鏡

這種高級系列的原廠鏡,鍍膜技術一定比副廠好的許多
特別是 Nikon 獨特的「奈米鍍膜」技術,更是鬼影耀光的頭號殺手!

這是唯一能避免 耀光和鬼影產生的 方法......
當然,再好的原廠高級系列採用的鍍膜技術,也不能 100% 根除 耀光、鬼影的產生
但是,至少比 副廠鏡發生的機率還低得許多。
從上面的回覆,狗狗的解讀是"沒有直上原廠的怨念在你的照片中展露無疑"
啥叫原廠 啥叫副廠 真是的.....用的爽就好

唯一能避免 耀光和鬼影產生的 方法 我說是: 方法要用對!

老是對這光硬幹 十張有九張耀光 (不喜歡耀光 又要對著強光)真是夠了

原廠發生的機率低 是低多少 是1% 還是10%(拿出數據)


科技突飛猛進的時代 不改進就是被淘汰 沒有永遠的贏家!


不過身為原廠也不是省油的燈 C.N 真的許多專利優勢 我想絕地大反攻的時間因該也要到了


尤其是C家 早買早享受 還是早買早被騙 真的是騙錢C呀!
我的觀察大概是這樣,用兩家來比。

十多年前SIGMA的鏡頭鍍膜確實比不上NIKON,肉眼就可以看出差異,
但是在近七八年左右,那個差異縮小了,縮小到我「感覺」差一點點,
我只能用感覺,因為....就是感覺啦!
眼睛看進鏡頭與觀察鏡片反射的那種感覺。

那最近的鏡頭呢?
不知道!我認為差異可能剩下0.X~1.X%吧,
這麼小的差異所產生的鬼影與耀光可能比不上因鏡頭設計而產生的。

從目前發表的SIGMA鏡頭來看,我看原廠副廠已經沒有差異了,差異就是原廠比較貴。
新版SIGMA的 24-70 HSM 耀光鬼影的這部分好像改進滿多的
舊版這隻... 不太能跟強光對幹


eagleeagle wrote:
從目前發表的SIGMA鏡頭來看,我看原廠副廠已經沒有差異了,差異就是原廠比較貴。


當然還是有拉, 至少副廠鏡目前支援防塵防滴的狀況可以說是沒有
還有一堆原廠軟體/韌體輔助上比較被動
Canon 的DPP 修邊角失光/ CAs/ 變型的功能要原廠鏡才能用
Nikon 的部分我不是很清楚, 不過應該也是有對原廠鏡優化
不過SIGMA的進步, 還是很讓人高興, 不過塗層不改進... 我可能還是不會捧場吧... 會掉皮真的很糟糕
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!