mc_kwong wrote:上圖已經是沒有加濾鏡所拍攝的了但是怎樣才可以被免/減輕鬼影的情況?...(恕刪) 首先,你要有一種堅持,什麼堅持呢?那就是:相信原廠24~70的鍍膜技術會比副廠來的好為什麼要有這種堅持呢?因為,24~70 此標準焦段,在各家廠商都是列屬於:L、G、蔡司 等高級頂尖系列的變焦鏡這種高級系列的原廠鏡,鍍膜技術一定比副廠好的許多特別是 Nikon 獨特的「奈米鍍膜」技術,更是鬼影耀光的頭號殺手!這是唯一能避免 耀光和鬼影產生的 方法......當然,再好的原廠高級系列採用的鍍膜技術,也不能 100% 根除 耀光、鬼影的產生但是,至少比 副廠鏡發生的機率還低得許多。
啥叫原廠 啥叫副廠 真是的.....用的爽就好唯一能避免 耀光和鬼影產生的 方法 我說是: 方法要用對!老是對這光硬幹 十張有九張耀光 (不喜歡耀光 又要對著強光)真是夠了原廠發生的機率低 是低多少 是1% 還是10%(拿出數據)科技突飛猛進的時代 不改進就是被淘汰 沒有永遠的贏家!不過身為原廠也不是省油的燈 C.N 真的許多專利優勢 我想絕地大反攻的時間因該也要到了尤其是C家 早買早享受 還是早買早被騙 真的是騙錢C呀!
我的觀察大概是這樣,用兩家來比。十多年前SIGMA的鏡頭鍍膜確實比不上NIKON,肉眼就可以看出差異,但是在近七八年左右,那個差異縮小了,縮小到我「感覺」差一點點,我只能用感覺,因為....就是感覺啦!眼睛看進鏡頭與觀察鏡片反射的那種感覺。那最近的鏡頭呢?不知道!我認為差異可能剩下0.X~1.X%吧,這麼小的差異所產生的鬼影與耀光可能比不上因鏡頭設計而產生的。從目前發表的SIGMA鏡頭來看,我看原廠副廠已經沒有差異了,差異就是原廠比較貴。
新版SIGMA的 24-70 HSM 耀光鬼影的這部分好像改進滿多的舊版這隻... 不太能跟強光對幹eagleeagle wrote:從目前發表的SIGMA鏡頭來看,我看原廠副廠已經沒有差異了,差異就是原廠比較貴。 當然還是有拉, 至少副廠鏡目前支援防塵防滴的狀況可以說是沒有還有一堆原廠軟體/韌體輔助上比較被動Canon 的DPP 修邊角失光/ CAs/ 變型的功能要原廠鏡才能用Nikon 的部分我不是很清楚, 不過應該也是有對原廠鏡優化不過SIGMA的進步, 還是很讓人高興, 不過塗層不改進... 我可能還是不會捧場吧... 會掉皮真的很糟糕