一直以來都是 A700 配 16-105mm ,相當方便、也不會有攜帶上的問題

但是因為自己很喜歡看網球、好幾次到小巨蛋都覺得少了點望遠的部份

上次看阿格西就有買中長焦段的想法了,到了最近更強烈。因為十月要去看 NADAL 了

Sony 原廠的中長焦段,看得上眼的又太貴。只好來找找以前的老鏡頭

做了幾天的功課,決定來找 MINOLTA 70-210MM F3.5-4.5 這一顆鏡頭

這一顆為70-210MM F4(啤酒罐)的後一代,為了改減體積及重量,好像生產一年而已,所以數量非常少,品質好的就又很難找了

雖然說畫質可能比不上啤酒罐,但是對焦速度快及方便攜帶卻是令我心動的部份

後來找了各大賣場,台灣、日本、大陸、美國都找過了,就日本的拍賣上價格與狀況可能是比較能接受的

尤其是又看到了一顆直購價 7000日元的好貨 (好貨是賣家寫的啦 )

不考慮了,就找了代標公司幫我下標(第一次找代標、還是會怕怕的,尤其是有最近的日必購事件)

幸好這個代標公司不錯,所有細節非常透明(下標時間、跟賣家聯絡時間、匯款時間、賣家寄出時間、空運回來的時間、到貨的時間),貨品到台北後還會用簡訊通知取貨(我是自取),整個過程都令人放心、而且還有開發票

回家拆開一看,MY GOD ,這何只狀況好,簡直跟新的沒兩樣

前後玉沒有任何的刮傷,鏡頭內無明顯塵點、更無霉絲

鏡頭外觀無任何刮傷(一小點都沒有),也不會有垂頭的現象,這次真的買到的好物了

而且價格價格、送回來台北,總價 3500不到,相當划算啊

來看一下鏡頭狀況好了

桌面髒亂,請自動無視

老鏡新開 Minolta 70-210mm F3.5-F4.5
老鏡,已經23歲了 。後玉上的髒汙小擦就乾淨了

老鏡新開 Minolta 70-210mm F3.5-F4.5
MINOLTA 70-210 F3.5-4.5 ,前玉上的髒汙小擦就乾淨了

老鏡新開 Minolta 70-210mm F3.5-F4.5
整體來看,只差沒有盒子,其他的配件都有

老鏡新開 Minolta 70-210mm F3.5-F4.5
一直以來的鏡頭蓋,16-105MM

找一天天氣好再來拍照更新
文章關鍵字
好鏡一顆...
我也有一顆 當初EBAY看上一顆... 120美元 都還買不到(最後是148美元)
啤酒罐太重... 沒考慮(拿A33 會 重頭輕 加上手會抖...)

後來找到一顆$4200 沒遮光罩的 真的蠻好用的 ($3500 還有遮光罩 只能說... 厲害啦)
後來才發現遮光罩好貴...


A33+窮人好鏡...
SONY DT 50mm F1.8 (好想換35mm)
Minolta 24-85mm F3.5-F4.5
Minolta 70-210mm F3.5-F4.5

冰塵 wrote:
一直以來都是 A70...(恕刪)


我為了10月的NADAL也入手了一管100-300mm的鏡頭

冰大到時候一起分享照片吧
「這一顆為70-210MM F4(啤酒罐)的前身」

應該是 70-210/4 是 70-210/3.5-4.5 的前身

我也有一顆! 好鏡~ 比 70-210/4 輕很多, 成像差不多一樣的
一般來講.這顆跟F4那顆作比較的話...

F4那顆跟徠卡有血緣關係.所以知名度較高.價格當然就高很多...

效果上.有攝友指出這顆較F4來的更加銳利.但顏色較為清淡...

如果以C/P值來講.這顆算是蠻值得入手的...



飛火流星II wrote:
70-210/4 是 70-210/3.5-4.5 的前身


剛查了一下,是像你說的沒錯

謝謝了,上去修正
南澳 wrote:
一般來講.這顆跟F4...(恕刪)

70-210/3.5-4.5不要想的太多, 它和Minolta幾支長焦小傢伙的問題都一樣.

這幾支小傢伙開放光圈下不是銳利度不好就是紫氣逼人.
拍出來的照片大致上就是縮圖湊合著用的程度,
要裁圖或出較大的圖的話, 大概都需要縮光圈到F/8或F/9才能得到比較理想的照片.

幾支小傢伙各自的優缺點我這樣講好了
70-210/4的優點是銳利度較佳和F4定光圈, 缺點是紫氣逼人.
70-210/3.5-4.5的優點是光圈比其他小傢伙大1/3-2/3格, 缺點是除此之外沒有其他優點.
100-300 APO優點是色散控制較理想, 缺點是不夠利.

現代數位機身的高ISO一台比一台威, 所以那不到一格的光圈優勢誘因就沒那麼大,
如果預算有七八千, 70-210/4和100-300 APO都會是比較好的選擇.
當然若預算三四千, 那70-210/3.5-4.5相對來說比較好就是了, 因為對手剩下
70-210/4.5-5.6
80-200/4.5-5.6
100-300/4.5-5.6
75-300/4.5-5.6
這一類基本上真的只能湊合著用, 完全找不到任何優點的鏡頭.

至於對焦速度這幾支小傢伙都很慢, 不需要太在意一群烏龜裡到底哪隻稍微快一點點了.
真的需要比較好一點的品質的話, 還是得乖乖存錢去買恆定2.8的那幾支大傢伙.

ryanlryanl wrote:
70-210/3.5...(恕刪)


借問一下~如果跟dt55-200 sam比起來有什麼優缺點呢?
DT-55-200 SAM缺點是塑膠接環,全幅機上使用會直接轉換APS-C模式,發色較為平淡色彩略暗淡些

但DT-55-200 SAM紫邊抑制略優於70-210 F3.5-4.5,鏡身馬達對焦,未來可能可以對應NEX機身做AF,成相個人認為細節似乎多一點點(因為在資訊展試玩的,無正式比較,純個人感覺,色彩感覺是當天與75-300及其他鏡頭比較後的感覺)
日雅真是好地方
無論這顆成像品質如何,看到3500的價格
一切都值得了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!