小弟我本身是a900的老用戶啦~
前幾天心血來潮攝影器材展最後一天帶著我的a900跑去試一下這傳說中的a99
現場備有3台a99，都是配2470大蔡供試拍使用
我那天剛好也是帶大蔡出門
現場我就拿來比較一下
外觀不用說，這一代的橘圈還有點金屬感，整個美到爆表
我一開始排到中間這台的a99
後轉盤好像卡到東西，很難轉…
後來左邊那台也空下來，我馬上換台，是有好多了
緊接而來的是操作上的不順感…
a900在調整最常用的光圈部份，轉多少馬上就跳多少
a99轉快一點明顯就感覺得出那種延遲感…
想說慢一點可以算了，雖然慢但是照片可以拍就好
但是一樣的大蔡，拍出來在螢幕中看起來
a99基本設定抹的好像比較多，看起來畫面比較軟…
原本很想入手 現在整個冷卻…
我很好奇的是，大家都沒有覺得他的操作有點慢嗎@@?
個人積分：5分
文章編號：39321800
個人積分：120分
文章編號：39323000
個人積分：5分
文章編號：39323682
個人積分：2分
文章編號：39381618
個人積分：30分
文章編號：39387731
個人積分：44分
文章編號：39394675
個人積分：44分
文章編號：39394685
個人積分：44分
文章編號：39394700
個人積分：2分
文章編號：39401932
imKEN wrote:
沒錯…當時試用整個很...(恕刪)
小弟個人認為基本上試用別台也不會比較好
因為整個系統結構不同的關係
DSLR的光影訊號處理的部分是自被攝物(影像)通過鏡頭穿過反射鏡再反射五菱鏡之後"收入感光元件的部分"之光影訊息,簡單說就是處裡最後部訊息(先把光影訊息收進來再透過機身的影像處理晶片進行編譯)
DSLT則是從被攝物通過鏡頭反射鏡收入感光原件的所有光影訊息都要處理(才會有所謂的EVF or DEVIL)
因為需將機身所有設定與透過鏡頭收入的光影訊息全都先行"彙整"成可透過 LCD或 EVF就能直接瀏覽"拍攝實況"的狀態,由於本身的設計原理就不同, 所以反應會比較慢是能理解的
小弟不會覺得a99的反應慢是缺點, 相反的a99的"所見即所得"的整體反應速度(不用先把照片拍下再來檢視拍攝成果進而思考哪邊該調整),這種便利性卻是a900望塵莫及的...當然能直接檢視現場光源直接設定曝光條件且實際拍攝成果都是自己預想狀態的這種真正的攝影大師,EVF(DEVIL)這種所見即所得功能,除了某些很尷尬的角度可以較為輕鬆的擷取到之外,反而真的像是雞肋了...(但對普羅大眾而言這種所見即所得還是很讚的啊..)
只能說,兩台機身有利弊,強調的性能不同
但小弟覺得都是好機啊....
(俺都很愛)
