請問NEX如果出個300萬像素的有興趣嗎?

NEX系列目前都是APS-C的尺寸大小來說
NEX-7是2400萬像素(6000x4000)
出個300萬像素的(約2100x1400)
單像素的面積是NEX-7的8倍,約略也是A99跟RX-1的4倍
這樣的畫質純淨度跟超高ISO想像起來很讓人心動
FHD錄影的畫質也好 記憶體跟電也省 連拍處理也更快速吧
對鏡頭的要求也變小了
現在主流的電腦螢幕解析度是FHD(1920x1080)也夠了
放大看的細節一定就被犧牲了,但是認為隨身機的NEX細節不那麼重要
會裁切 會放大去看照片的很少(FB上分享也就那麼大)
這樣的規格無法用在專業影像輸出 但我想是有他的市場

請問各位看倌想不想買呢?

go823755 wrote:
這樣的畫質純淨度跟超高ISO想像起來很讓人心動...(恕刪)

畫質不等於高ISO純淨度
這樣做高iso會變好沒錯,記錄細節得到的畫質一定變差
除非夜晚活動的特殊工作者,一般人應該較想在白天得到高畫質照片
以現在a99/rx1 全幅24mp的密度,已經得到很好的平衡了
aps-c片幅a57密度較高的16mp也只差一些些,12mp就完全一樣了,沒必要到3mp...
http://www.facebook.com/photo.yansson
go823755 wrote:
NEX系列目前都是A...(恕刪)


以現在的技術10MP的APS就可以跟FF一樣的ISO畫質,

3MP是要求到多好,太低解像力也會不好
LEICAQT & XT-10 & X70
就算能把高ISO純淨度提高,但這樣的解析度應該沒人想買單吧,尤其是上廣角與微距時細節會變得非常少
再說這也只能提高高ISO的能力,對低ISO並無幫助
go823755 wrote:
NEX系列目前都是A...(恕刪)

高ISO只是在比誰抹的漂亮而已。
大多數人拍照都會選擇在環境良好的地方拍,真的要拼高ISO的場合所佔的比例並不高。
為了這點而犧牲掉其他優勢實在不怎麼划算。
況且5N的高ISO表現就已經相當優異了,沒必要去降到3MP這種程度,這樣實在是矯枉過正了。
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓
如果NEX出一台6~8百萬畫素的APSC,
但ISO12800的純淨度與細節保留相當於我手上A33 ISO1600以下的話,
我會感興趣...(但不是指貴森森的NEX7唷)

若還能做到未來機款CMOS拍出來的色調不會有灰濛感及暗部色階層次不夠的話,
機身價格能壓在一萬六以下的NEX-3?..
我會更心動~(幻想中.)

以上是只想拍好生活照使用者不負責任的想像!!
(SONY你聽見沒?)
go823755 wrote:
NEX系列目前都是A...(恕刪)

有興趣,但概念要貫徹到底不然會失敗

就是得完全以生活用機為考量的方向去走,有點類似前幾年Fuji Natura系列產品那個概念.
用壓低至能足夠應付一般輸出(螢幕,4x6相紙,電視)就好的畫素
去換取完全能應付大白天到微光黑夜各種場合的高ISO與長曝品質.

實際目標要放在用體積小的kit鏡(望遠端光圈可能f5.6起跳)
綜合高ISO能力後要能超越現有機種使用大光圈鏡與較低ISO的品質.
高ISO的能力要拉升到應用差不多就是在一兩盞燈的微光環境下
搭便宜小光圈鏡,快門速度能到1/200以上且還要保持與現有大多機種低ISO時一樣的雜訊表現.
大概這樣就會能受到好評吧.

6MP其實對很多用戶來說已然足夠
3MP除了輸出相紙時會吃虧點,不然也還好.
畫素低單純是市場問題,現在廠商們還不想明白的對消費者戳破衝畫素這個遊戲.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
300萬像素是說個最低值有點誇示法
對畫質有沒有幫助不知道,最近沒廠家出這樣的(不包含年代久遠的)
NEX一直在出新的機種,畫素提升一點,高ISO進步一點,功能多了一點
但都是各方面一點,然後舊機就漸漸被淘汰價格也變超低,那麼大一片的感光元件就被冷落了
如果有這樣的特色機種,我想很值得玩久點,有特殊強項,在小畫面裡有機會勝過全片幅呢

捨棄平衡 追求極限 有以下犯上 違反相機市場規則的嫌疑就是了
我倒是覺得...
相機系統改用android比較實際XD"
holyveggie wrote:
我倒是覺得...
相機系統改用android比較實際XD"...(恕刪)
現在不是就有了嗎?(N家和三星)
怎還需來這篇討論?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!