live view就是要這樣搞的

DSLR-A300 f 3.5 1/160 sec ISO100 16 mm



拍完這張馬上被海水淹沒

DSLR-A300 f 3.5 1/500 sec ISO100 16 mm





*可能是標題和照片太聳動,我要澄清......相機沒事只有人濕了

文章關鍵字
第一張:
由左至右慢慢欣賞,這四條小腿跟蜿蜒的泡沫浪花真是節奏鮮明。右邊浪花溫柔婉約,到左邊就很MAN的激爆拉~

二張:
遠遠地看,畫面安排真是不賴(直覺、在這種驚險狀況下應該是直覺粉夠強啦)。


所以你要告訴我們a300防水很強對芭!!!
安兄
這根本是炫耀文
太不愛惜東西了

樓主要拍類似的創作
建議多準備保險器具保護
或乾脆拿防水相機來拍

以上是危險畫面
小朋友跟窮人不要學樓主叔叔
這是錯誤示範


我在想樓主只是想圖突顯誇飾法 , 來襯托 LV的好用之處
這無可厚非的


只是建議一般同好
個人在使用器材盡量謹慎為是
畢竟意外不發生則矣
一發生則是要付出代價的
只是 這樣的代價
是否能拍出什麼驚世之作(EX : 尼斯湖水怪)

而值不值得這樣的犧牲
大家倒是可以思量
必竟器材還是要花錢買
好好愛惜
才能發揮器材的最大功效囉
也對的起我們花的錢
而不是 在衝動間 消耗

影格之內‧方框之外 http://album.blog.yam.com/weishi
這是有本錢的人的玩法,
我是窮人,我不行,
玩不起呀~~~~
海水耶,連淡水都有危險性了,何況是有鹽分的海水..

有時候為了自己要的畫面會不顧一切小弟瞭解(有時候我也會這樣),不過這並不可取呀,除非這台相機對樓主來說是壞了也沒差,再換一台就是了,那我就沒話說了~
攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net
我在想...樓主應該是為了提升國民消費額

準備在A900大殺戒吧!!
戀espresso wrote:
live view就...(恕刪)

「拍完這張馬上被海水淹沒」,媒體沒報導此則悲劇呀!
把相機擺遠一點

然後再用望遠鏡頭,不知效果上會有什差異?
只能說,如果沒有使用連拍,那委屈了相機...
原PO真的很強....

幾年前我的底片機,上山下海..但是疏於保養...

漸漸的有些小毛病...

現在的數位機就不敢鐵齒了....

去海邊回來真的要好好保養..電子儀器還真的不堪近海啊~~

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!